为还债，他劫杀怀有身孕的乘客并将其抛尸高架桥下，李某故意杀人并且抢劫王女士，数罪并罚被判处死刑，缓刑两年，这起案件引起舆论争议点的却是，在法院审理案件期间，被害人王女士家属和杀人凶手李某家达成了赔偿协议，并且王女士家属还给李某出具了书面谅解书，请求司法机关给予从轻或减轻处罚。

2017年 6 月 30 日 21 时，贵阳市王女士搭乘李某驾驶的轿车回家，李某趁被害人王女士在玩手机不注意，故意将车开过路口，被害人王女士发现后，李某不顾被害人要求下车的请求，径直将车开至一处没有路灯的地方停车，向被害人提出 " 借钱 "。 

当被害人王女士准备报警时，李某将被害人手机抢走并关机。随后在与被害人的抓扯中，李某先后掐住被害人脖子3次威胁被害人拿钱、抢物、要支付密码，最后李某将被害人掐死，将尸体抛于该桥下。

经司法鉴定，被害人王女士系钝性外力压迫颈部（如扼颈）致机械性窒息死亡。8 月 14 日，贵州贵阳市中级人民法院开庭审理该案，认为被告人李某的行为构成故意杀人罪和抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并对被告人李某限制减刑。 

在法院审理期间，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人家属人民币 38 万元（已支付），被害人家属对被告人李某给予书面谅解，请求司法机关对被告人李某给予从轻或减轻处罚。

所有人都会想问一句为什么？杀妻杀子之仇不共戴天，王女士的家属们一反常人的反应，仅仅是38万元的赔偿，就给一个杀人凶手出具了书面谅解，请求司法机关对被告人李某给予从轻或减轻处罚，闻者寒心。 

像是李某因为想要抢劫钱财而杀害他人的类似案件不在少数，其他家属都悲痛欲绝，必然希望法律严惩杀人凶手，王女士的家属们在得到38万元赔偿后就原谅了？

一般的人身损害赔偿案件，《国家赔偿法》第34条规定:侵犯公民生命健康权，造成死亡的，应支付死亡赔偿金、丧葬费。由此可见，死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害者近亲属的赔偿。 

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对死亡赔偿金计算，与受诉法院的经济水平、与被害人户口、人均纯收入、年龄都有关，三十八万的价格是对生命的轻贱，但却也是家属们能够得到的赔偿的较公平的数额。

最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》之五有明确规定:“近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”从法律的角度来说，家属们将会获得王女士的死亡赔偿金，若是达成赔偿协议，从法律上来说，并没有问题。从道德上来说，又让人难以接受家属们如此轻易地为了赔偿金而选择谅解。 

法律、道德、人性、利益，人活在这个世界上绕不开这四个点，但每逢人性为恶、利益为上的事件呈现在众人眼前时，我们依旧难以接受生命被估价、道德被评判的影响和结果。若生命有价，这个价值也应该是由自己所创造，而不是被人杀害后的估价赔偿。