事件回顾：

近日，贾跃亭发布关于《北京证监局责令贾跃亭回国履责通告》的回应函，回应函中，贾跃亭表示“我再次向社会公开郑重承诺，针对债务问题，我会尽责到底!”。

从2017年开始，直到2018年，贾跃亭及其“乐视系”在资本法律纠纷的风暴中心深陷，难以自拔。

贾跃亭此时正在美国负责乐视汽车的法拉第未来（Faraday Future，简称FF）“FF 91高端工厂”电动车投产准备。Faraday Future 技术运营及项目高级总监 ， FF91整车项目管理高级总监在微博中时不时更新FF电动汽车的生产及测试进程，贾跃亭能否凭借FF汽车东山再起，还是未知数。

事件争议点：

贾跃亭目前不能偿还各项借款，在法律上会怎么定义此行为？众多网友都在纷纷提出意见，甚至有的网友提出可以以“诈骗罪”的名义向法院就贾跃亭不能偿还债务提出诉讼。

但这里要提醒大家的是，贾跃亭因公司管理不善造成公司亏损，乃至欠款，不能以单纯的诈骗罪来论断。

诈骗罪的含义：

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。

通常认为，该罪的基本构造为:行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。

客体要件：

本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪。

诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因刑法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。

本罪与非罪的界限：

1、诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。

2、诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限。如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。
    对于北京证监局提出的，要求贾跃亭稳妥处理公司风险，切实保护投资者合法权益，这个文件只是一个非行政处罚性监管措施，它并不是一个严格意义上的处罚令。目前，证券法还没有相关的法律规定明确虚假承诺的鉴定和处罚。

贾跃亭回函称，虽然非上市公司的股东承担有限责任，非上市公司所欠上市公司的债务从法律上讲不应由自己个人承担，但是出于对上市公司的情感和责任，自愿由其个人全部承担，解决上市公司和非上市公司的债务问题。所以理论上讲，贾跃亭可以不回国，只要在一定的法律期限内还款就可以。

小编寄语：

回想起曾经风头一时无二的乐视，不同的人心里有不同的感受，但对于贾跃亭极具战略的格局和埋头苦干的精神，还是让人不禁期待FF汽车能够在贾跃亭的领导下在汽车行业一展雄姿。

面对互联网上的众多声音和质疑，很多时候人们只是站在单面的角度上去批判，不知道用多面的思维去思考，创业路上有众多艰辛和磨难，激励我们前行的，可能只有梦想！革命尚未成功，同志仍需努力！