肖某诈骗罪成功辩护更改罪名，获得从轻判决

肖某诈骗罪成功辩护更改罪名

肖某原是某盐业公司经营部的客户经理，后因挪用公款59万被公司停职调查，公司却并未及时对外公布。在此期间，肖某虚构了与其在职期间举办的同样的促销活动，向30余名商店经营者收取了52万预付款，但既没有将预付款上交盐业公司，也未向商店供盐。

    本案首先由检察机关侦查挪用款一案，在案件进入一审程序过程中，公安机关立案侦查肖某诈骗案，辩护人接到案件后，仔细阅读案卷，并向相关的单位人员了解情况，辩护人认为肖某公诉机关指控挪用公款59万元的部分，事实清楚，证据充分，指控成立，

但收取52万元预付款涉嫌诈骗的指控应该不成立，肖某的行为仍然属于挪用公款，

辩护人向法院提出如下的辩护意见，首先、肖某谎称的促销活动之前曾经举办过，商店经营者只是按照以往的经验进行购买，他们在该案中并没有过错，而肖某长期代表盐业公司向商店经营者销售食盐，停职处理公司并未对外公布。综合来看，肖某在此期间的售盐行为符合《民法》中的“表见代理”，肖某收取的52万元预付款应为盐业公司公款，而其利用职务之便将该部分款项挪作他用，符合挪用公款罪特征，所以此部分也应认定为挪用公款罪。其次、如果52万元预付款被认定为诈骗，肖某将面临十年以上的刑期，32名商店经营者也将无权要求盐业公司支付欠款，这样不利于化解社会矛盾，

最终，荣成法院认定，肖某利用职务上的便利挪用单位公款110万元，构成挪用公款罪，被判处有期徒刑五年六个月。相比较诈骗罪少判了7年多，而32名商店经营者也已分别向荣成法院提起民事诉讼，其中24起案件已审结并履行到位。这样盐业公司承担还款责任后，可再向肖某追偿，可以说该案中几方权益在某种程度上都得到了保障。