行政诉讼中原告如何举证和质证

基本案情

蔡某家有一套祖传的老四合院，但最近，这套祖宅要被政府强制征收。蔡某一家对政府这一做法十分抵触，认为政府没有合法的依据，强制征收自己的房屋是违法的，所以一直抗拒征收行为。该县政府对于蔡某一家提出的异议并没有认真对待，相反地，却组织工作人员暴力征收，来达到自己的目的。这引起了蔡某一家人的强烈愤慨，于是蔡某用手机录下了县政府在征收过程中的诸多不法行为，以此为证据将县政府告上了法院。但是，面对手中的房屋产权证书、房地产评估机构的评估报告、政府的征收补偿方案以及工作人员暴力征收的视频等诸多证据，本来文化程度就不高的蔡某不知所措，不知道究竟应当怎样举证、质证来维护自己的合法权益。在行政诉讼的过程中，蔡某究竟该如何举证和质证？

法律讲堂

举证、质证是诉讼的重要环节，在这个过程中所提出的证据对案件的审理结果有着重要的影响，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：“当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证；经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或勘验人发问；当事人及其代理人相互发问，或向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或方式。”此外，对书证、物证和视听资料进行质证时，除法定情形外，当事人应当出示证据的原件或原物。蔡某如果对这些程序不了解，应当查阅相关资料和咨询专业人员，以确保在举证、质证阶段能够运用证据来证明政府的不法行政行为，来维护自己的合法权益。

法律条文

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》：证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。

当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或勘验人发问。当事人及其代理人相互发问，或向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或方式。

对书证、物证和视听资料进行质证时，当事人应出示证据的原件或原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或原物确有困难并经法庭准许可以出示复制件或复制品；（二）原件或原物已不存在，可以出示证明复制件、复制品与原件、原物一致的其他证据。视听资料应当庭播放或显示，并由当事人进行质证。

举证和质证是为了通过法定要素的审核，使得法院正确认定证据的效力。未经过举证和质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。尤其是在行政诉讼中，行政相对人作为相对弱势一方，对案件的举证和质证环节需要引起足够的重视。