周云卿律师
周云卿律师
综合评分:
5.0
(来自52位用户的真实评价)
浙江-宁波高级合伙人律师
查看服务地区

咨询我

陈某与邱某离婚后财产纠纷案

作者:周云卿律师时间:2019年08月25日分类:法律常识浏览:250次举报


裁判要旨:

离婚协议中的财产分割条款因具有明显的人身属性,故应优先由《中华人民共和国婚姻法》而非《中华人民共和国合同法》来调整和约束。然而,如果离婚协议中对财产处理的条款并非是为了平衡夫妻财产利益而设置,其脱离了人身关系而存在的话,该条款亦应当受《中华人民共和国合同法》的调整。如何界定离婚协议中财产支付条款的性质,应结合协议的其他内容及当事人签订协议时的真实意思综合作出认定。

案情简介:

某和邱某于2008918日在民政局办理了离婚登记,并签订了《离婚协议书》,协议书的内容显示双方无婚生子女需要抚养,也没有共同房产或其他共同财产需要分割,亦没有共同的债权债务,但某在离婚协议中承诺支付邱某307000元,每6个月支付30000元。后某仅支付了25000元,余下的款项拒不支付。为此,邱某提起诉讼,要求某继续履行支付义务。某辩称,其每月只有300元的收入,根本没法履行,请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院判决:

一审法院、二审法院审理后认为《离婚协议书》中关于某自愿给予邱某307000元的约定,系基于双方撤销婚姻关系的事由而产生,不适用法律关于赠与合同的有关规定。被告要求撤销该约定,没有事实和法律依据,该院不予以支持。最终判决某需继续履行协议。

某申请再审,并提供了新的证据,证明其目前患有社区获得性肺炎浓毒血症、慢性乙型肝炎,在20117月至10月间曾两次住院治疗。

法院再审后认为,该离婚协议应是有效的协议,而从《离婚协议书》的其他约定内容来看,双方并无婚生子女需要抚养,也没有共同房产或其他共同财产需要分割,双方婚后亦没有共同的债权债务,综观本案事实、证据某自愿支付给邱某的307000元应视为离婚时一方对另一方所提供的经济帮助。这种适当的帮扶,提供帮助的一方可根据自己的客观情况的变化而做出调整,甚至解除,不再履行,但已履行的也无权要求返还。现某因身患多种严重疾病,经济状况显著恶化,某提出要求终止或解除该条款,并不违反法律、法规的规定,再审法院予以支持。终止履行的时间从本案一审诉讼某提出反诉的时间,即2009619日起算某与邱某签订的《离婚协议书》中约定的“男方自愿支付给女方人民币307000元,每六个月男方向女方支付人民币30000元,直至付完为止”的条款自2009619日起终止,不再履行。


周云卿律师,毕业于西南政法大学,诉讼法学专业,法学硕士研究生。北京盈科(宁波)律师事务所执业律师,中华全国律师协会会员、... 查看详细 >>
  • 执业地区:浙江-宁波
  • 执业单位:北京盈科(宁波)律师事务所
  • 律师职务:高级合伙人律师
  • 执业证号:1330220********61
  • 擅长领域:刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、法律顾问、股权纠纷