律师观点分析

               怎样打法律的“擦边球”

                   代理律师刘XX

基本案情：

   有人戏说，北京建材市场被河北廊坊垄断了，此言不虚，因为地缘优势，不仅“三大材”多由廊坊提供，很多辅材也由廊坊供货商提供，多半包施工。本案就是一个建材供应纠纷案件，原告廊坊某建材公司为被告江苏某建设公司在北京大兴的住宅项目供应外墙保温材料，同时负责施工，双方签订了《外墙施工分包合同》。工程完工后，被告借口工程不合格为由拒付一百多万的工程款。刘XX律师接受原告廊坊XX公司的委托后，经过分析，发现原告没有分包施工资质，但保温板的质量没有问题。且被告的整个住宅项目因质量问题没有验收通过，也在起诉发包方支付工程款。为了避免涉及工程质量纠纷，刘XX选择了买卖合同这个案由，将要求支付工程价款改为支付货款，这样就打了一个“擦边球”。因为供货和施工是两个不同的法律关系，一个买卖合同纠纷，一个是分包合同纠纷，对乙方的要求义务也不一样，买卖合同重在要求货物质量，而分包合同重在评判施工质量。

法院裁判：

   原告起诉后，被告提出施工质量抗辩。原告主张双方是买卖合同关系，原告只是协助被告施工，施工只是从属义务并非主要义务。因为双方一致认为保温板的质量没有问题，所以法院没有同意被告提出的施工质量鉴定。被告因为没有证据证明施工质量有问题，只能同意原告的调解方案，支付了原告的货款。

律师点评：

   法律中的“擦边球”是一种通俗的说法，实质上是一种特殊的选择权。因为在法律的规定中，一个民事法律行为可能会受到多个法律规范的调整，如乘坐出租车受伤，乘客即可选择运输合同关系要求赔偿，也可选择侵权法律关系要求赔偿。到底选择哪种呢？必须由专业的律师根据当事人的具体情况进行具体分析，再制定具体的诉讼方案，所以，律师的服务都是私人定制。当然，这种选择的原则是不能变的，就是穷尽一切合法的手段，保护客户的最大合法权益。