律师观点分析
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初3401号 原告：A，男，1935年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区， 委托诉讼代理人：A、B，江苏XX律师， 被告：A，男，1973年1月15日生，汉族，安徽省池州市人，住常州市戚墅堰区， 被告：常州XX公司，住所地常州市天宁区青龙街道河海东XX， 法定代表人：A， 委托诉讼代理人：A，女，1988年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区， 被告：A，男，1976年11月7日生，汉族，灌云县人，住南京市江宁区， 被告：中国XX公司，住所地南京市玄武区XX， 负责人：A，总经理， 委托诉讼代理人：A，江苏XX律师， 原告A诉被告B、徐XX、常州XX公司（以下简称XX公司）、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告白XX的委托诉讼代理人A、被告B、XX公司委托诉讼代理人C、被告XX公司委托诉讼代理人D到庭参加诉讼，被告A经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结， 原告A向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计213756.7元，其中由被告XX公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，超出保险范围的由被告XX公司和A各承担50%责任；2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2016年8月11日，在常州市××道路××XX门口路段，被告A驾驶登记在XX公司名下的客车与被告B驾驶的轿车发生交通事故，造成乘坐客车的原告受伤，事故经交警部门认定，被告A与B承担同等责任，被告A驾驶的车辆在XX公司投保了交强险和商业险，被告未赔偿原告损失，现原告诉至法院要求被告赔偿， 被告A辩称，我是XX公司的驾驶员，由车主承担责任， 被告XX公司辩称，对事故发生事实无异议，A是公司职工，我公司已支付20000元， 被告XX公司辩称，对事故发生事实无异议，责任认定有异议，我司认为原告作为成年人应负有相应的注意义务，我司认为A在事故发生后离开现场，我司商业险拒赔，登记在A名下的B×××××车辆在我司投保交强险、商业险20万元并不计免赔，保险期间2016年01月22日0时至2017年01月21日24时止，不承担本案诉讼费、鉴定费，要求扣除10%医保外用药及非交通事故产生的医药费14466.70元， 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，A驾驶苏Ｄ×××××号大型客车（搭载B等人员）沿XX北侧的机动车道由东向西行使至东坡XX路段时，遇A驾驶B×××××号小轿车从相邻的机动车道内由东向西北方向进入同车道，A采取制动，大型客车上乘客A摔倒受伤，发生交通事故，A驾驶车辆离开，事故经交警部分认定，A与B负事故同等责任，A无责，A受伤后送至医院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压，累计住院213天，花费104168元，A的伤情经鉴定构成八级伤残，营养期150日，护理期180日，花费鉴定费3060元， 另查明，A×××××号车辆登记在B名下，A在2016年1月20日在被告XX公司处投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险，保险期间从2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止，2016年2月1日车辆变更登记到A名下，车牌号变更为A×××××， 事发后XX公司垫付20000元，其余未有赔偿，现原告诉至本院，提出前列诉请， 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定， 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的，按照各自过错比例分担，根据保险法相关规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，本案中A×××××号车辆已变更登记至B名下，A驾驶车辆发生交通事故，XX公司应当在保险限额内进行赔偿，发生事故时，A×××××号车辆登记在XX公司名下，由A驾驶，XX公司陈述A系职务行为，该事故的责任应由XX公司承担，该事故中A与B负事故同等责任，因此对超出保险赔偿范围的部分应由XX公司与A各承担50%的责任， 关于A的损失：医疗费结合门诊笔录、医疗费发票、用药清单等本院认定为104168元；住院伙食补助费按50元/天计算213天计10650；营养费按12元/天计算150天计1800；护理费80元/天计180天计14400元；结合原告的伤情及年龄，本院认定残疾赔偿金为60228元、精神损害抚慰金15000元；结合原告就诊情况交通费本院酌情认定300元；鉴定费3060元，由原告提供的发票为证，本院予以认定，合计209606元，其中由XX公司在交强险范围内赔偿99928元，在商业险范围内赔偿48100元，由XX公司赔偿54838元，由A赔偿6740元，XX公司已赔偿20000元，还需支付XX，被告A经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、A的损失209606元由中国XX公司在交强险范围内赔偿99928元，在商业险范围内赔偿48100元；由常州XX公司赔偿54838元；由A赔偿6740元， 上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，常州XX公司已赔偿20000元，还需支付XX， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 二、驳回原告A的其他诉讼请求， 案件受理费1450元由常州XX公司负担700元；由A负担700元，由原告A负担50元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费， 审判长 A 审判员 B 审判员 邵 洁 二〇一七年十二月四日 书记员 C
