律师观点分析

天津市滨海新区人民法院

民事判决书

（2017）津0116民初65853号

原告：郭XX，男，1973年10月28日出生，汉族，住天津市滨新区。

委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。

被告：王XX，女，1975年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。

被告：方XX，男，1977年11月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。

委托诉讼代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。

原告郭XX与被告王XX、方XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托诉讼代理人庞旭东、被告方XX的委托诉讼代理人张彦荣到庭参加了诉讼，被告王XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

郭XX向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款160000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因需要资金周转，其在2014年共向原告借款20万元。截止2016年12月21日尚欠原告借款16万元。经原告多次催要，二被告至今未还，故原告起诉至法院。

被告王XX向本院提交书面答辩意见辩称，一、原告的借款发生在2014年，由原告爱人杜焕茹转账或现金交付给王XX20万元。王XX将借款均用于个人生意往来，后陆续向原告爱人偿还了4万元本金，2016年王XX向原告补写了16万元的借款条。原告并非初始的出借人，杜焕茹已将该债权授权由原告向王XX主张，王XX同意一人偿还原告借款16万元。但王XX目前无一次性还款能力，希望与原告协商分期还款。二、2014年，王XX与方XX两人处于离婚状态，不存在夫妻关系，方XX与本案无关，不应与王XX承担共同还款义务。

被告方XX辩称，请求依法驳回原告对方XX的诉讼请求，理由：一、方XX与王XX20**年4月24日结婚，2004年7月12日第一次离婚；2015年7月10日复婚，2017年6月29日再次离婚。依据原告诉状所述，涉案借款发生在2014年，方XX与王XX不存在夫妻关系，不属于夫妻共同债务，方XX不应承担共同还款义务；二、方XX对王XX向原告借款的事毫不知情，也未在借条上签字，即使该债务真实存在，也应属于王XX的个人债务。原告在此把方XX列为被告提起诉讼，是明显的被告主体不适格。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议一份；2.电话录音书面材料两张及光盘一张（原告爱人与王XX的通话）；3.原告爱人杜焕茹的存折一份及农业银行卡交易明细清单一张；4.原告与其爱人杜焕茹的结婚证一份。

被告方XX为证实其抗辩主张，依法向法庭提交了2004年7月12日离婚登记审批表、离婚协议书、离婚证各一页和2017年6月29日离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证各一页。

经审查，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2000年4月24日二被告登记结婚，2004年7月12日双方在天津市大港区民政局协议离婚；2015年7月10日二被告登记复婚，2017年6月29日二人再次在天津市滨海新区民政局协议离婚。

2014年3月31日、2014年4月30日，原告通过其妻子杜焕茹在中国农业银行账户分别向被告王XX转款40000元和50000元。2014年5月10日，原告从其妻子妹妹杜焕州银行账户取款10000元，借予被告王XX。2014年6月17日，原告从其妻子杜焕茹在中国邮政储蓄银行账户取款100000元，借予被告王XX。2016年，被告王XX通过原告之妻杜焕茹向原告偿还借款40000元。2016年12月21日，原告与被告王XX签订借款协议一份，内容为：被告王XX向原告借款160000元，借款期限为2016年12月21日至2017年12月20日。原、被告双方均认可该借款协议是对前述借款的确认。现原告起诉主张，因借款协议签订于二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共同承担偿还义务。二被告均认可借款为王XX个人债务，应由王XX个人偿还。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告王XX分多次向原告借款，原告以现金及银行转帐的方式的将借款实际给付被告王XX，且双方签订借款协对借款数额予以确认，故双方的借贷关系真实合法有效，被告王XX作为借款人应当按照约定期限返还借款，因此，对原告要求被告王XX偿还借款本金的主张，本院应予支持。因借款实际发生于2014年，即二被告离婚期间，因此，不能认定借款为夫妻共同债务。虽然借款协议签订于二被告婚姻关系存续期间，但该借款协议只是对之前借款的对帐及确认，不能以此认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告方XX承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告王XX应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭XX借款160000元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。

审判员　　孙　广

二〇一八年一月二十九日

法官助理　　谢淑芳

书记员　　张　伟

附：相关法律释明

一、《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证

据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到

庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。