律师观点分析
本案案情简单，本人代理的原告在2年前分两次将人民币7万元借给被告，被告没有按期归还，原告遂提起诉讼。
本案的亮点在于，有一份借条上对利息的约定不明确，仅仅书写为“利息2分”，作为代理律师，我明白其中的风险点，我方主张此利息约定为月息，但是对方并没有注意到此处的重要性，因而没有针对此处提出辩论意见与质证意见，因此法官采纳了我方的观点，在判决书中也认可了我方的诉求。
律师观点分析
本案案情简单，本人代理的原告在2年前分两次将人民币7万元借给被告，被告没有按期归还，原告遂提起诉讼。
本案的亮点在于，有一份借条上对利息的约定不明确，仅仅书写为“利息2分”，作为代理律师，我明白其中的风险点，我方主张此利息约定为月息，但是对方并没有注意到此处的重要性，因而没有针对此处提出辩论意见与质证意见，因此法官采纳了我方的观点，在判决书中也认可了我方的诉求。
