这二年接触刑事案件比较多，涉及的罪名包括故意伤害罪、电信诈骗罪、信用卡诈骗罪、非法拘禁罪、侵犯注册商标罪、盗窃罪、抢劫罪、贩毒罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、走私毒品罪、组织卖渓罪，职务侵占罪等等。对于这些算不上穷凶极恶的犯罪嫌疑人，我们做律师的，总是尽量去从证据上为他们寻找有利之处。

虽然某人说过：中国有法律，但不是真正意义上的法治社会。但是做为律师，我们仍然感觉整体的法治环境一年好过一年。

在刑事案件中，被关押的犯罪嫌疑人往往处于弱势地位，公安机关总是想方设法的想要证明他们有罪(当然不是特别绝对)，在口供和其他证据的收集上，他们更倾向于相信能够证明他们有罪的那一部分资料。

到了检察院，他们只看到公安机关交来的资料，这部分的资料犯罪嫌疑人其实也不一定知道，检察官们也有可能先入为主的认为他们是有罪的。更何况在审查起诉阶段一二次的提审犯罪嫌疑人，而犯罪嫌疑人大多数文化程度并不高，话也未必说得清，或者跟本也不知道说哪些事实对这些案子有重要的影响，说得也经常前言不搭后语，尤其又是在被关押了多日，心理上完全处于弱势的情况下，他们能明白罪名的意义和他所说的那些的价值么。

唯一能站在犯罪嫌疑人的角度公开的来说话的就是律师。律师能查阅到案卷资料，能够发现犯罪事实的问题所在，程序是否公平正义，能够有限的监督办案的质量，在合法的范围内坚持让罪刑能够相适应。

当有些人觉得律师再为犯人说话的时候，请想一想，任何人都有可能犯罪，当那个人是自己的时候，你是否也希望有人站出来为你说话，有人能够帮你尽可能的做到程序公正，罪刑相当。所以刑辩律师尽管作用有限，但绝对不可或缺，而且在中国法治化的将来，作用将更加明显。

作者：广东融聚律师事务所

未经许可，不得转贴!