大暴雨，特大暴雨，今年最大降雨，数十年来最强降雨……7月下旬，河南遭遇历史罕见特大暴雨，多地发生严重洪涝灾害。一方有难，八方驰援，人们在拯救生命的同时，也特别关注暴雨洪水中涉及的财产问题。

暴雨洪水属于不可抗力吗？法律上关于不可抗力有哪些规定?

暴雨属于天气现象，的确不可避免，但只有超出人类预防能力限度的暴雨，才能达到难以避免、不能克服的程度，被认定为不可抗力事件。并不是所有的暴雨洪水造成的损失都可以以不可抗力为由免除责任。

所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。可以是自然灾害，也可以是人为因素、社会因素引起的。前者如地震、水灾、旱灾等，后者如战争、政府禁令、罢工等。

构成不可抗力必须具备以下三个要件：

一、不可预见的偶然性，发生纯属偶然。

二、不能避免的客观性，行为人无故意、无过失，无法阻它发生。

三、意外事件造成损失是无法克服的。

同时满足这三要素才能被判断为构成不可抗力事件，而只有因为不可抗力事件导致合同履行不能，才可以免责。

随着现代科技的发展，气象部门都会发布暴雨预警，其危害后果也并非完全不可避免。 只是郑州暴雨过于极端，纵使尽到了必要的注意义务，仍然无法预见，无法避免、不能克服，才会被认定为不可抗力。司法实践中，不可抗力问题需要区别对待，具体问题具体分析。

法律规定：各部门法对不可抗力均有规定，与本次灾情关系最紧密的是《民法典》中关于不可抗力的规定。

《民法典》

第一百八十条：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。

第八百三十二条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。

第八百三十五条：货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得请求支付运费；已经收取运费的，托运人可以请求返还。

法律另有规定的，依照其规定。

暴雨导致快递被泡 ，能申请七天无理由退货吗？损失应该谁来承担？

这要区分不同情况：

如果是运输途中，快递被泡，也就意味着外包装是不完整、不清洁的，消费者可以拒收。

如果是快递已经签收后，发现货物已经被泡，属于货品瑕疵，消费者当然可以退货，前提条件是消费者需要证明被泡是签收之前，签收时没有及时发现，这个举证比较困难，如果退货也不属于无理由退货，而是货品瑕疵退货。

如果快递签收后，遇到暴雨导致货品被泡，要看货品本身是否完好，如果货品本身完好，仅仅是包装被泡，当然可以依据《消费者权益保护法》第二十五条规定七天无理由退货。但是如果不仅包装被泡，就连货品本身也被泡，导致货品损坏，就不能适用七天无理由退货了。因为消费者在收到货物后，有妥善保管的义务，纵使暴雨属于不可抗力事件，但是也不能就此免除保管义务。

《民法典》第一百八十条规定： 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。

《消费者权益保护法》第二十五条第二款、《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第八条均明确规定：消费者退回的商品应当完好。这就属于法律另有规定，依照其规定，消费者七天无理由退货的前提是商品完好，这是强制性规定。

此外，

《消费者权益保护法》第二十五条第一款也规定了：消费者定作的；鲜活易腐的；在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；交付的报纸、期刊。 其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。

所以哪怕是遇到极端暴雨，不可抗力事件，如果是消费者把货物收了之后被泡导致货物损坏，就不适用七天无理由退货了，只能与商家协商退货、换货或者维修。

暴雨天被户外广告牌或折断的林木砸伤，谁应担责？

户外广告牌属于建筑物上的悬挂物，若将行人砸伤，其所有人、管理人、使用人均负有赔偿义务。

《民法典》第一千二百五十三条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

第一千二百五十七条规定：因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

所以暴雨天户外广告牌、林木将行人砸伤，要看是完全的自然灾害造成的，还是本身就存在管理漏洞，比如焊接不牢、材料强度不够，林木养护不够，存在虫蛀、倾斜等安全隐患造成，或者自然灾害和人为因素共同造成。所以只有所有人、管理人或者使用人证明自己完全没有过错，砸伤行人完全是因为暴雨狂风等自然灾害造成，才能依据以上条款及《民法典》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”的规定免责。