近日，著名经济学家马光远发文称：应该鼓励未婚同居生孩子。现代人不愿意结婚的很多，但不结婚希望要孩子的也大有人在，他建议废除非婚生子女的歧视性规定，鼓励大家都生孩子。还称结婚不应该成为生孩子的前提。

       马老师如此独到的观点一出，立即引发热议。

       然而，在这位经济学家为爱情伤透脑筋，为频频创下新低的生育率煞费苦心的时候，面对鼓励“未婚同居”、“未婚生子”这样的论调，法律领域的从业者，不得不发出善意的提醒与真诚的忠告。

       律师观点

       法律保护合法的婚姻关系，旨在维护一夫一妻制，保护婚姻关系中男女平等的地位，维系善良风俗，稳定社会关系。

       未婚同居现象法律并未明确禁止，《未成年人保护法》及《民法典》的婚姻家庭编、继承编也并不存在对非婚生子女的歧视性规定，婚生子女与非婚生子女所拥有的权利并无差别。再者，政策上对于未婚同居生子也没有进行限制，可以正常办理出生证明，进行户籍登记等。既然不存在对非婚生子女的歧视，在政策上又没有进行限制，那么可以初步推断出生率的降低与结婚登记关联不大。

       一、此外，“未婚同居生子”背后存在的社会隐患，又当如何解决？

       法律规定，在女性怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠的6个月内，男方不得提出离婚。这一法律规定，是考虑到婚姻关系里生育中的女性具有天然弱势地位，从而对妇女权益予以保护。

       二、同居关系中，男女双方并无类似法律约束，女性怀孕后男方分手或出轨，女性的权益该怎么进行保护？

      追求生育率的逻辑背后，女性还能否单独中止妊娠，其生育权又该如何保护？

       同居关系中男方伪造身份，怎么办理出生登记？

       使用其他男性的名义办理出生登记，如何预防近亲生子？

       另外，实践中非婚生子的女性，是无法领取生育津贴补偿的，女性生育期间无补偿，男方分手不负责或有多个子女抚养的情况下，又怎么保障妇女和儿童的权益？如果将上述法律规定扩大到所有男女关系中以保护妇女和儿童，同居关系也需要法律确认解除，那么男女同居岂不是得经有关机关登记才能予以保护，既然要登记保护，与婚姻登记差别又体现在哪里？

      没有婚姻关系约束，家庭这一社会单位将无法存在，家风建设将毫无意义，鼓励未婚同居生子社会关系必然混乱。

       现今法律不禁止未婚男女的同居关系，同居期间，财产混同的在分手时可以起诉同居财产分割；对于未婚育有子女的，也可以判决抚养权归属和抚养费的支付等。但同居男女彼此不能互相继承，没有互相扶养的义务，即便是长期稳定的同居关系，一方患有重病或丧失劳动能力，另一方随时可以结束同居关系且无需承担任何法律责任。

       鼓励未婚同居生子，衍生的问题就不仅仅是未婚双方财产分割、非婚生子抚养权归属问题，还会衍生出新的社会矛盾。

       鼓励未婚同居生子，就是鼓励男女之间无需建立稳定、健康的关系，混乱的男女关系背后，必然是混乱的社会关系，如双方生子后均不对孩子负责，谁又该承担起教育、抚养孩子的责任？如男性一段时间与多个女性同居，期间育有多个子女，自己无能力抚养，又该如何分配抚养责任呢？如一男性与同一家庭的两个辈分的女性同居，如何界定他们的关系？鼓励未婚同居生子，无疑是在挑战社会伦理，突破道德底线。

       法律并未禁止两性之间自由恋爱，自由结合。保护婚姻关系，旨在维护婚姻关系中夫妻之间的忠实义务，维护社会的伦理和道德；保护婚姻关系，是在维系家庭稳定，倡导家庭成员互相扶持；保护婚姻关系，是在保护夫妻双方的权利义务及财产安全。

       生育率降低的背后有社会经济发展，女性受教育水平增加，个人价值的自我实现，房价不断攀升，教育成本巨大，社会贫富差距变大等多元化的原因，婚姻登记制度并非主要矛盾。每一个领域的专家，在分析本领域或社会问题时，应当充分考虑社会发展进程、社会主要矛盾及人民情感，不能只看到小部分人的需求就拍脑袋提建议。

最后，律师提醒您，成年人在选择婚姻的时候，不仅仅需要冷静、理智，更需要审慎的考虑好自己的每一个决定，不要因头脑发热或是一时冲动便做下让自己后悔莫及的决定。两个人走到一起一定是因为爱，相爱的过程也是双方尽职尽责的过程，用心经营的感情，在阳光下将会更加美好与灿烂。让我们各自扮演好自己的角色，共同创造和谐的家庭氛围，用爱谱写我们生命中的每一首歌。