律师观点分析

A与高×离婚纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 （2014）朝民初字第30921号 原告A，女，1985年11月15日出生， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 被告A，男，1985年4月27日出生， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 原告A（下称原告）与被告B（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人A、被告及其委托代理人B均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 原告诉称：原、被告于2012年初自行相识并建立恋爱关系，2012年11月2日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月3日起，被告拒不回家，分居至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情，今双方感情已经破裂，确无和好的可能和必要，故原告向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产， 被告辩称：原告所述被告脾气暴躁、经常殴打原告不属实，实际上是原告脾气暴躁，经常殴打被告，双方结婚时间很短，还需要时间磨合，双方都是80后，脾气都不好，在生活中出现矛盾也是每个家庭生活中必经的阶段，仅以双方有矛盾就离婚不符合传统的观念，组成一个家庭不容易，不能过于草率，被告认为双方感情没有破裂，还能继续XX生活，因此被告不同意离婚， 经审理查明：原、被告于2012年初自行相识并建立恋爱关系，于2012年11月2日登记结婚，双方未生育子女，双方婚后因故产生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告明确表示不同意离婚，并提出双方以后应加强沟通，互相包容，被告表示愿意尽其所能对原告更加忍让， 上述事实，有结婚证等相关证据及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证， 本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱并缔结了婚姻关系，双方具有较好的感情基础，现虽因故致使夫妻感情有所失和，但现有证据不足以证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度，且被告表示愿意积极解决双方之间出现的问题，本院认为双方之间存在和好的可能，离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面的问题，维护家庭的和谐稳定，综上，本院认为现阶段双方以不离婚为宜，故对于原告要求离婚及基于离婚的诉请均予驳回， 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告于×的全部诉讼请求， 案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院， 代理审判员A 二〇一四年十月三十日 书记员B