律师观点分析

原告袁某甲与被告谢某于2012年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，被告谢某携带婚生子袁某乙于2016年3月从家中搬出，双方分居至今。据此，原告袁某甲诉讼来院，要求如诉称。

裁判结果

不准原告袁某甲与被告谢某离婚。

案件受理费100元（已减半收取），由原告袁某甲负担。

律师观点分析：

姚秀秀律师代理被告谢某坚持辩称意见，主张不离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解不成。

家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原、被告双方经自由恋爱结合，具有较好的感情基础。双方虽在婚后因为家庭关系处理及子女抚养问题上产生矛盾，但综观原、被告庭审陈述可见，原、被告之间并未有重大矛盾冲突，原告亦未提交证明原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据，现被告在庭审中表示了要求维护家庭完整，加强沟通和改善夫妻关系的意愿，故法院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有共同生活的感情基础。原告要求离婚的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原、被告双方在今后生活中应珍惜这段婚姻，互相包容，互相尊重，加强沟通，共同促进家庭和谐，并为子女提供健康成长的家庭环境。法院判决不予离婚也是我的代理出发点。