浅谈民事案件中的司法鉴定

浅谈民事件中的司法鉴定

在我国民事诉讼中，司法鉴定工作对于明确案件事实起着重要作用。随着社会法律意识的不断提高，当事人在诉讼过程中申请进行司法鉴定的情况也越来越普遍，内容涵盖文检、法医、建筑、会计等诸多方面。然而与当事人以及审判机关对鉴定工作的高期望值不相和谐的是，当前司法鉴定工作却存在着立法不完善、管理不规范、标准不统一等现象，严重影响了司法鉴定工作作用的发挥，甚至给案件审理带来诉讼周期长、当事人矛盾大的负面影响，这应当引起我们更多的重视。

（一）司法鉴定的定义。

   在民事案件的审理过程中通常会遇到许多专业的问题，需要在案件的审理过程中会通过司法鉴定来帮助法官来确定专业性的问题，例如，人身损害案件中伤残等级，护理依赖，建设工程施工合同中对工程价款，工期，质量问题的鉴定，精神残疾的鉴定，医疗损害纠纷中的医院诊疗行为是否有过错，因果关系、参与度等等吧，都需要依法成立需要资质的鉴定机构出具专业的鉴定意见，确保鉴定意见的专业性，客观性、科学性，这样的鉴定机构出具的鉴定意见才会被人民法院采信，才能说服案件中当事人信服，服判息诉，那么什么是司法鉴定，她的定义内涵是什么呢，根据中华人民共和国司法部制定的《司法鉴定程序通则》的第二条规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动的方式、步骤以及相关规则的总称。”司法鉴定机构要经过国家的行政许可，具有一定设备，资金，场所，具备专业的鉴定人员，对学历，经验，和资质都有一定的要求。

二、鉴定机构和鉴定人员存在的一些问题

   一司法鉴定在民事诉讼中作用，其实，这一些复杂疑难案件中经常会碰到一些专业性问题需要投过司法鉴定来帮助举证，让法官通过司法鉴定认证原被告的主张，从而达到辨别真伪、对认证案件重要事实起着非常重要的作用，也是民事诉讼中常用诉讼手段。

   一般来讲，大部分鉴定机构能够守住职业道德底线，公正客观依据鉴定材料，利用自己专业鉴定机构知识，经验，设备客观的出具鉴定结论，经得起案件当事人律师、法官质证，最后作为案件审理采信的起着重要作用。但是也存在一些不负责任，不遵守职业道德，为了一时物质利益，作出鉴定结论没有任何依据，鉴定人缺失经验甚至没有资质，经不起当事人法庭质证和质询，不能作为审理案件的依据。作为一方律师应当从鉴定人的资质、经验，鉴定依据规则是否是法律规定或是行业性通用规范，积极申请鉴定人出庭作证，积极询问中，或积极寻找推翻鉴定结论的证据，或程序性规定否定鉴定结论的正确性，或是要求积极申请重新鉴定，找出鉴定结论的错误、漏洞，从而维护你代理一方当事人的合法权益。

三、案件当事人该如何应对民事案件中的鉴定意见书，如何依法质证鉴定意见书呢？

   一般来说，鉴定意见是鉴定部门依据专业的鉴定知识，设备，鉴定人经验，客观、公正出具鉴定意见，但是也有一些鉴定机构为了利益，作出鉴定意见没有专业性，没有按照国家标准，行业标准、或行业内通认的标准作出鉴定意见，鉴定过程、程序不规范，鉴定意见书和复议答复互相矛盾，有的不是本鉴定机构工作人员，有的经验缺乏，导致最后鉴定意见不被人民法院采信，导致退还鉴定费甚至赔偿当事人的损失。

   建议委托律师和专家证人积极应诉，找出鉴定意见书缺陷，问题，积极提出鉴定意见的异议和要求重新鉴定，推翻鉴定意见，下面从以下几个方面谈

1、鉴定申请的时限要求

最高法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定的，应当地举证期限内提出。"这一条款将当事人向法院申请鉴定的时间界定在举证期限内。一般应在法律规定举证期限内向人民法院提出申请或单方选取合法的鉴定机构申请鉴定。

2、如何在法院选取鉴定机构

在人民法院通知案件当事人到法院选取司法鉴定部门时，一定要对被选的鉴定机构是否具有合法的资质和司法鉴定许可证进行认真核查，一般电脑随机选取鉴定机构时不应少于3家，做好笔录，按时缴纳鉴定费，如果逾期不交可能导致鉴定不能举证失败的后果。

3、如何审查鉴定意见书

   当收到法院转交的鉴定意见书，要审查鉴定意见书这些组成部分、委托机构，委托书，鉴定请求，鉴定的材料，鉴定的过程，鉴定的分析说明，鉴定依据国家标准，行业标准或行业通认的标准，明确的鉴定结论，鉴定的期限一般不超过30日，鉴定人的承诺书、鉴定人和鉴定机构签名和盖章等因素综合考虑。鉴定机构和鉴定人是否司法部门颁发的许可证和资质，鉴定人员是不是鉴定机构的工作人员等，可以在公开的司法部或司法厅的官网查询等。

4、鉴定材料的审查和质证

检材和鉴定材料应该在法院庭审中应当通过当事人双方质证，对鉴定材料的真实性、合法性和关联性质证，没有异议的鉴定材料才能作为检材提供给鉴定部门，没有经过当事人的双方质证不能作为检材，严重违反法定程序导致重新鉴定或鉴定意见不被采信。

5、及时对鉴定意见提出异议，对司法鉴定异议的回复及时核实

   一般鉴定意见送达当事人，根据最高人民法院证据规则，对鉴定意见可以提出异议，由人民法院向鉴定机构转交，鉴定机构应当作出书面答复，可以要求重新鉴定请求。

6、做好充分准备，积极在法定上发表对鉴定意见的质证，可以要求鉴定人依法出庭，对鉴定人发问，提出鉴定意见不符合法律规定，鉴定过程不合法，鉴定意见依据没有按照国家标准、行业标准，鉴定人的学历、经验，从业经验等发问，找出漏洞，瑕疵，推翻鉴定意见，如有重大违法欣行为可以向鉴定部门主管部门司法行政部门投诉举报，要求依法查处。

4、下面介绍个案例，鉴定意见都是存在严重问题，没有被法院采纳。

   案例

     2021年7月份XX法院受理的张某诉李某，王某，郭某等4人2021年7月份因无人机播散农药除草剂至相邻上千亩油菜损害纠纷一案，经过法院选取的鉴定机构，因北京鉴定机构不受理，没有办法通过法院指定一家新疆的一家机构做因果关系和损失的鉴定，2021年8月份这家鉴定机构来到现场进行实地采样和测量，鉴定人在没有任何证据情况下就对被告说这是明显说这是油菜受到农药损害的主观判断，后期作出亩产油菜产量2.45公斤，损失高达22万元，油菜损害与被告喷洒农药有因果关系。被告及其律师对鉴定意见提出异议，1是鉴定机构和鉴定人员没有司法行政部门许可证，鉴定人员没有资质，2、没有对检材和土壤检测出农药成分，3是检材未经原被告庭审质证，4亩产量油菜严重不符合实际，5、对损失的金额不认可、6是鉴定期限超过法律规定的30日。7、鉴定依据严重不足。

2021年11月份在法院的主持下对所谓损害的油菜和没有受损害油菜各10亩进行实际则产，事实上相差不大，最后，在法院的参与调解下，各被告对原告共计赔偿几万元的一个案子。

   通过上述案例的分享，鉴定机构为了追求利益，没有任何司法资质情况下出具鉴定意见书明显与事实不符，矛盾百出，最后没有被人民法院依法采纳。

 以上，就是本人对民事案件司法鉴定一些看法和认识，不足之处还需指证。