吴小杨律师
案件描述
原告陈某，务工。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。
被告翁某，务工。
原告陈某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴小杨、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
办案过程
原告陈某诉称，2013年2月13日，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合多次发生争执。同年6月4日，原告怀孕后因胎儿发育不正常而进行人流术。原告曾于2013年7月11日到法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方也未曾联系。原告认为夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某辩称，原告根本没有挽回婚姻的意思，一直要求离婚，其要求返还彩礼，判决不准离婚后曾去原告家中要求和好，但原告不肯见面。
经审理查明，2013年2月13日，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记，原告系再婚。同年6月4日，原告怀孕后因胎儿发育不正常而进行人流术。原告曾于2013年7月11日到法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好。双方从2013年7月起分居至今。原、被告当庭陈述无共同财产、共同债务。原告当庭认可收到被告翁某彩礼26，400元、金项链一条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告之间的婚姻关系；
3、(2013)信民一初字第1361号民事判决书，以证明原告曾流产一次，第二次起诉离婚，感情确已破裂。
被告质证认为，对原告出示的证据1、2不持异议，但对证据3的证明对象有异议，判决不准离婚后，是原告避而不见。
经质证，结合原、被告当庭陈述，对原、被告提供的证据认证意见如下：原告出示的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认;原告出示的证据3，不能作为证明夫妻感情确已破裂的证据，故该证据的证明对象，本院予以部分采信。
仲裁结果
本院认为，原、被告共同生活时间较短，双方因婚前缺乏了解、性格不合发生矛盾，从2013年7月分居至今，夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告翁某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告返还彩礼，但开庭后其本人无法联系，未缴纳反诉费用，故该反诉请求，本院不予受理，被告翁某可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告翁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
律师观点分析
案件描述
原告陈某，务工。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。
被告翁某，务工。
原告陈某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴小杨、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
办案过程
原告陈某诉称，2013年2月13日，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合多次发生争执。同年6月4日，原告怀孕后因胎儿发育不正常而进行人流术。原告曾于2013年7月11日到法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方也未曾联系。原告认为夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某辩称，原告根本没有挽回婚姻的意思，一直要求离婚，其要求返还彩礼，判决不准离婚后曾去原告家中要求和好，但原告不肯见面。
经审理查明，2013年2月13日，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记，原告系再婚。同年6月4日，原告怀孕后因胎儿发育不正常而进行人流术。原告曾于2013年7月11日到法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好。双方从2013年7月起分居至今。原、被告当庭陈述无共同财产、共同债务。原告当庭认可收到被告翁某彩礼26，400元、金项链一条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告之间的婚姻关系；
3、(2013)信民一初字第1361号民事判决书，以证明原告曾流产一次，第二次起诉离婚，感情确已破裂。
被告质证认为，对原告出示的证据1、2不持异议，但对证据3的证明对象有异议，判决不准离婚后，是原告避而不见。
经质证，结合原、被告当庭陈述，对原、被告提供的证据认证意见如下：原告出示的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认;原告出示的证据3，不能作为证明夫妻感情确已破裂的证据，故该证据的证明对象，本院予以部分采信。
仲裁结果
本院认为，原、被告共同生活时间较短，双方因婚前缺乏了解、性格不合发生矛盾，从2013年7月分居至今，夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告翁某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告返还彩礼，但开庭后其本人无法联系，未缴纳反诉费用，故该反诉请求，本院不予受理，被告翁某可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告翁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。