2017年5月19日，原告刘某某因被告饲养的宠物狗咬伤，双方就赔偿问题产生争议。原告主张三被告应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、康复费、精神损害抚慰金等共计15.5万元，三被告承担连带赔偿责任。被告辩称：第一、原告在事发过程中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任；第二、原告的治疗中存在过度医疗行为，对于过度医疗产生的费用，被告不承担赔偿责任；第三、原告主张的误工费和护理费等都无相关的证据证实，法院不应支持；第四、被告梅某2不是宠物狗的饲养人、管理人，故不是本案适格被告。因为动物侵权适用无过错责任原则，根据《侵权责任法》第26条和第78条的规定:“损害的发生系因原告重大过失造成的，应当减轻被告的赔偿责任。”本案案情自身并不复杂，是饲养动物致人损害，但因为原、被告双方证据都比较多，所以，本案历经四次开庭才结束整个庭审过程。本案中张静律师代理梅某2，三位代理律师庭前沟通的较多，分工明确，在庭审的举证、质证、辩论的阶段，代理律师做到有的放矢，对案件的细节把控到位。最终法院判决被告梅某1、姜某某给付原告医疗费、营养费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、复诊费、精神抚慰金、鉴定费共计4.3万元。被告梅某2不承担赔偿责任。
张静律师