成功案例丨恶意转让公司股权逃避债务，终难逃遁

乙公司的原股东丙、丁利用法人的独立地位和股东的有限责任来规避债务，且严重侵害了债权人甲的利益。

案涉火灾发生时，丙、丁为甲公司股东，作为甲公司的实际控制人,对生效民事判决所涉及引起火灾的电动车的产品责任，系直接责任人员。

乙公司于本案申请执行人起诉后，判决前，变更股东以及法定代表人，其行为有悖于常理,明显是恶意变更法定代表人及股东以规避执行的行为,给本案执行案件的执行制造难度

经核实乙公司现法定代表人及股东均为河南省外出务工的农民，法定代表人更是文盲学历，此明显为恶意变更法定代表人及股东、拒绝履行法律义务。

综上分析，承办律师决定：穷尽所有法律手段，包括但不限于向法院申请恢复执行一审判决，并以股东损害债权人利益责任纠纷起诉原股东丙与丁。

最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》

第十三条　股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。

公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。

股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。

第十八条 有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。

最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》

第十九条　作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。

最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知

6.【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：

（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；

（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法若干问题的规定>（一）》

第一条 债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：

（一）资产不足以清偿全部债务；

（二）明显缺乏清偿能力。

相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。