案例一：基本案情：2015年7月份，梁某（化名）因索要债务雇佣他人到债务人家要账，对债务人的家属实施暴力、挟持脱离居所。后经受害人报警，梁某及其同伙以涉“嫌绑架罪”被抓捕。

犯罪嫌疑人家属委托本律师为梁某提供法律帮助，接受委托后，我首先会见了犯罪嫌疑人梁某，掌握了部分案情，及时到公安机关了解情况，然后向公安机关提交了书面侦察阶段律师建议，最后公安机关将该案的定性变更为：“非法拘禁罪”报捕，法院最终以非法拘禁罪轻判梁某。

案例二：基本案情：2017年12月份，犯罪嫌疑人唐某（化名）利用伪基站发布虚假信息，被公安机关刑拘，后公安机关以“破坏公用通信设备罪”提请批捕。

犯罪嫌疑人家属委托本律师为唐某提供法律帮助，接受委托后，我首先会见了犯罪嫌疑人梁某，掌握了部分案情，及时到公安机关了解情况，然后向公安机关、检察院提交了书面侦查阶段律师建议：本案不应以“破坏公用通信设备罪”批捕，最终检察院以“扰乱通信秩序罪”批准逮捕。

通过以上两个案例告知律师同行们，案件在侦查阶段，律师的任务不光是见见被告，简单的了解案情，更重要的是了解案情后、要向公安机关提出对犯罪嫌疑人更有利的法律建议，维护犯罪嫌疑人的合法权益。