戴允丝律师
13416318024戴允丝律师经验丰富10年经验（专业解答，执业证号：14401201311092781，联系人戴律师，联系方式13416318024）,在房产领域有较高造诣，口碑好，服务佳，尽心尽力办案作为宗旨！多年来代理大量房产纠纷案均取得很好效果，擅长一手房产交易纠纷、房产合同违约纠纷、二手楼房产买卖纠纷、宅基地、小产权房纠纷律师、一房二卖纠纷、无权代理房产合同纠纷、建筑工程、房地产开发、房地产收购、商品房预售、商品房现售、二手房买卖、产权式酒店、花园别墅买卖、动迁房买卖、商铺销售纠纷、农村房屋买卖纠纷、购房定金纠纷、房屋拆迁安置及动迁款分割、房产抵押担保、房屋装修纠纷、房屋租赁合同纠纷、承租公房使用权分割、房产分割继承、离婚房产分割、融资租赁等各类房地产法律服务
戴律师办案风格务实、理性、专业功底扎实、工作态度认真,办案过程当事人满意,受到当事人的高度赞誉。专业打造诚信,诚信铸造品质是戴律师的办案理念。戴律师尽责尽责,当事人交到戴律师手上办理的案件无一不是尽心尽力办,所以当事人满意度高 ！
盈隆律师事务所（广东省优秀律师事务所）联系地址：广州市东风中路418号华以泰国际大厦6楼全层；交通路线：公交车站：正骨医院站下车即到；地铁：广州地铁一号线农讲所站。
可以委托律师代查对方财产，包括：对方账户金额、房产信息、车辆信息、公司等，可申请法院查封对方财产便于后期执行；
购买拆迁房合同有效吗？以下戴律师为您详细列举以下相应案例
原告顾某某与被告张某某、倪某、黄某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。
本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求:
一、判令被告张某某与被告倪某、黄某签订的房地产买卖协议无效；
二、判令被告倪某、黄某迁出并返还上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋）。
事实和理由:原告与被告张某某系夫妻关系。
2009年4月8日，被告张某某与原告及其他家庭成员共有的位于上海市嘉定区江桥镇红光村纪家732号宅基地拆迁，被告张某某作为被拆迁人签订了上海市征用集体土地居住房拆迁补偿安置协议，得到安置的五套房屋，其中一套地址为上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX弄XXX号XXX室（该房屋取得产权证书前的施工编号为江桥镇封浜翔黄路1782弄“翔黄雅苑”#号###室）。
2011年10月2日，被告张某某在未征得原告的同意下，擅自与被告倪某、黄某签订了房地产买卖协议，将系争房屋以人民币73万元的价格出售给被告倪某、黄某，并告知原告房屋系出租。
直到2017年9月原告家中收到嘉定法院另案传票，才得知房屋出售事宜。
原告认为，系争房屋应属原告与被告张某某的夫妻共同财产，现张某某单独处分房屋，损害原告利益，故原告诉至法院。
被告张某某辩称，同意原告诉请。
被告倪某辩称，其与张某某签订的房地产买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。
系争房屋登记在张某某一人名下，因此其享有完全的处分权。
且原告对房屋买卖始终知情，其主张已超过诉讼时效。
被告黄某辩称，与被告倪某意见一致。
本院经审理认定事实如下:原告顾某某与被告张某某系夫妻关系，两人户口均在上海市嘉定区封浜镇纪村家###号。
被告倪某与被告黄某系夫妻关系。
2009年4月8日，上海市嘉定区江桥镇红光村XXX号农村宅基地房屋拆迁，张某某作为被拆迁人签订了上海市征用集体土地居住房拆迁补偿安置协议，被安置包括系争房屋在内的五套房屋。
2011年10月，张某某与倪某签订房地产买卖协议，约定:张某某将其拥有的江桥镇封浜翔黄路1782弄“翔黄雅苑”#号###室房屋（即系争房屋）出售给倪某，房屋总价为人民币73万元（以下币种同），签订合同当天拿钥匙支付50万元，2012年10月4日前支付6万元，2013年10月4日前支付6万元，2014年10月4日前支付6万元，过户当天支付5万元。
倪某通过转账和支付现金方式分别于2010年10月7日、2010年10月11日、2010年11月14日、2011年10月4日、2012年11月9日、2013年11月2日、2013年12月14日、2014年10月12日向张某某支付房款1万元、4万元、10万元、35万元、6万元、5万元、1万元、6万元，共支付房款68万元。
2011年10月2日，张某某将系争房屋交付倪某使用，倪某装修后入住系争房屋至今，缴纳了系争房屋部分燃气费及物业费。
2017年8月14日，张某某取得了系争房屋的产权证，权利人为张某某一人。
其余四套安置房屋同时也取得了产权证。
2017年9月，倪某诉至本院，要求张某某办理系争房屋的过户手续，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告作为被告张某某配偶，按照常理对于出售系争房屋这样的家庭重大财产问题应当关注，且原告自身居住在系争房屋所在小区，原告所称对两被告之间转让系争房屋事宜不知情的陈述本院不予采信。
被告张某某与被告倪某签订的房地产买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，原告要求确认合同无效并据此要求被告倪某、黄某迁出系争房屋的诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条 第一款 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 之规定，判决如下:
驳回原告顾某某的全部诉讼请求。
本案受理费11,100元，减半收取5,550元，由原告负担。
如需了解更深入的房产官司问题，欢迎咨询广州戴律师。
文章来源网络，版权归原作者所有，如侵权请联系删除