某芯片公司与某科技公司为合作关系，共享服务器内的研发数据。而程某是某芯片公司原技术工程师，负责芯片硬件开发编程工作，配有公司服务器的登录账户，并具有查看、使用服务器内研发数据的权限。

2021年6月，程某发现服务器存在漏洞，又觉得公司待遇低，便想窃取公司的研发数据，以备未来到其他公司工作时使用。程某多次绕开公司终端监控软件监管，将研发数据下载至其办公电脑，再传输至其个人电脑，还部分复制到个人移动硬盘。期间，程某先后通过上述方式盗窃某芯片公司及某科技公司研发数据378个，其中包括了系统源代码。2022年5月，某科技公司发现了程某盗窃公司源代码的情况，便向公安机关报案，民警随后将其抓获。案发时，未发现程某披露、使用或允许他人使用其窃取的技术资料。

经鉴定和评估，程某盗窃的某科技公司源代码属于不为公众所知悉的技术信息，合理许可使用费为1436万元。

东莞第二法院审理认为，程某在公司仅负责编程工作，其在无公司合法授权的情况下复制、下载、传输公司技术秘密的行为，构成侵犯商业秘密罪，情节特别严重，故判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。

程某不服，上诉至东莞中院。二审期间，程某向法院提交了其向两公司出具的《悔罪书》及其妻子的道歉信，某科技公司也出具了《谅解书》，对程某的行为予以谅解，希望其能得到从宽处理。

东莞中院审理认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但因权利人二审出具了谅解书，故从轻判处程某有期徒刑三年二个月，并处罚金20万元。

“源代码”是人类可读的计算机语言指令，具有极高的商业价值，属于企业的商业秘密。以不正当手段获取权利人的商业秘密，尚未披露、使用或者允许他人使用的，损失数额可以根据该项商业秘密的合理许可使用费确定。本案中，程某受过高等教育，是公司的高级技术人员，但法律意识薄弱，未充分认识到窃取商业秘密的法律后果。程某虽然尚未披露、使用或者允许他人使用，但依然触犯了刑法，法院以该项商业秘密的合理许可使用费确定损失数额，符合法律规定。

为预防泄露商业秘密，企业应采取严格管控的保护措施，防止被员工轻易窃取，并加强对员工的法律教育培训。员工亦应主动学习相关的法律法规，正确认识该行为的违法性及需承担的法律后果，避免因法律意识淡薄而酿成大错。