上海借款债权债务催收律师周运柱就借款债务催讨法律问题讲解如下：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
债权债务律师明确：在当事人一方没有借条而仅有转账凭证的情况下向法院提起诉讼的，对方抗辩该转账并非民间借贷款项，对方须为此抗辩理由提供相应的事实证据予以证明。在对方提供了相应的证据证实的情况下，原告还应当继续就借贷关系成立承担举证责任，举证不能则驳回其诉请。
那么问题来了，如果对方抗辩这种转账对应的并非借贷关系，而是其他关系，该如何处理？因为发生转账的原因有很多，例如赠与、买卖合同关系、劳务合同关系、咨询服务关系、中介行纪服务关系、委托服务关系等。因此，没有借条的情况下，而另一方直接缺席审理，原告维权难度很大？这是一个很常见的问题，也是一个比较棘手的法律问题。为此，借贷律师告知：有关案例资料及相关司法解释，供大家参考借鉴。
一、借贷关系成立的条件
借贷关系成立，且受法律保护的，理应符合下列条件：
1、双方存在成立借贷关系的意思表示；
2、一方已经履行了款项出借的义务；
3、借贷关系不违反国家法律、法规强制性规定。
债务律师提示：原告在诉讼中为证明借贷关系成立，需要准备证据证实上述第1、2项内容，第3项的认定由法院根据其所调查的事实进行判定