上海市闵行区经济合同纠纷律师-资深周运柱大律师
上海某贸易公司与南宁某贸易公司经济合同纠纷一案，经法院审理判决：被告南宁某贸易公司支付原告上海某贸易公司游戏分成款200万元及逾期付款利息。由于南宁某贸易公司未按照文书确定的时间履行义务，上海某贸易公司申请执行，闵行法院于2021年1月6日立案执行。
执行中查得可供执行财产为车辆、股权和零星存款，价值有限，难以短时间实现执行债权。由于被执行人有履行能力未履行任何义务，也未报告财产，闵行法院遂依法采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
纳入失信被执行人名单后，被执行人在与其他企业签订合作协议时，因属于失信被执行人而遭到拒绝。为签署合作协议，被执行人与申请人于2021年7月15日签订执行和解协议，约定7月30日前一次性支付200万，剩余款项分期支付，并由股东提供执行担保。并约定支付首笔款项后解除其限制消费措施，删除失信信息。此后，被执行人按照执行和解协议履行了义务，申请人向闵行法院申请删除失信信息。经闵行法院审核，删除了被执行人的失信信息。
通常而言，失信联合惩戒主要是《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》中的单位和部门，惩戒措施主要是设立金融类机构、从事民商事行为、享受优惠政策、担任重要职务等方面的限制。
本案中，相关企业在经营过程中，以失信被执行人为参照进行信用评价，并拒绝与失信被执行人开展合作，具有重要价值和意义。一方面，彰显了社会信用信息在企业日常经营过程中的重要性，公开的失信被执行人信息，有利于企业识别客户信用状况，从源头防范风险，也是从源头减少纠纷矛盾、化解执行难的体现。另一方面，褒扬诚信、惩戒失信，不仅仅需要政府部门，也需要社会各界的广泛参与，从而真正形成“一处失信、处处受限”的格局。