诈骗罪

律师观点分析

案件经过： 在2015年1月，张三（化名）涉嫌与李四（化名）、王五（化名）、赵六（化名）共谋，通过虚构工作单位和虚增工作年限的方式，骗取国家基本养老金。张三明知这些人不符合国家退休政策，却通过行贿社保局工作人员丁健（已判决），协助他们办理了退休手续。涉案金额高达128万余元。

判决结果： 张三被控诈骗罪，一审法院判决张三有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。张三不服，提出上诉。上诉过程中，张三的代理律师陈杲提出，张三的行为应当构成介绍贿赂罪。然而，二审法院经审理后认为，张三的行为符合诈骗罪的构成要件，且数额特别巨大，因此驳回上诉，维持原判。

律师办案心得： 作为张三的代理律师，陈杲律师在办案过程中深刻体会到了案件的复杂性。在一审阶段，陈杲律师通过详尽的法律分析和证据审查，为张三提供了有力的辩护。面对一审的不利判决，陈杲律师并未放弃，而是继续深入研究案情，寻找可能的法律依据和辩护空间。在上诉阶段，陈杲律师提出了新的辩护策略，主张张三的行为应当构成介绍贿赂罪而非诈骗罪。尽管这一辩护意见最终未被采纳，但陈律师的专业精神和对法律细节的精准把握，体现了其高度的职业道德和责任感。本案的办理过程充满了挑战，但也是对律师专业能力的一次全面检验。陈杲律师表示，尊重法院的判决，同时将继续关注类似案件的法律发展，以便在未来的案件中更好地维护当事人的合法权益。