【案情】
王某与刘某系朋友关系，2015年10月，刘某以饭店资金周转为由提出向王某借款5万元，王某通过银行转账的方式给刘某转款4万元，刘某出具了借款5万元的借条一张。王某表明除银行转账外，还从朋友处借款1万元现金转借刘某，刘某予以否认，并表示只收到3千元现金，实际借款金额4万3千元。
【分歧】
对本案中借款金额应如何认定有两种不同的观点：
第一种观点认为，借条上已载明借款金额为5万元，应认定双方之间的借款金额为5万元。
第二种观点认为，民间借贷纠纷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实，承担举证责任，刘某认可只收到了借款本金为4.3万元，故应认定借款金额为4.3万元。
【评析】
笔者同意第二种观点，认定借款金额为4.3万元，理由如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷纠纷具有实践性特征，实践性合同是指除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能生效的合同。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证的责任。
综上所述，应认定王某与刘某之间的借款金额为4.3万元。
安徽律师李燃提醒：本文信息来源于连云港市赣榆区人民法院、律政司法，文章版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系。如侵犯您的权益，请友好告知，我们会第一时间删除。无意之错，请海涵
温馨提示：尊敬的用户，您可以通过华律网的一对一咨询单咨询李燃律师。如果您的案件比较紧急建议您直接拨打李燃律师电话（13856651662）寻求帮助。