案件描述

2012年初，犯罪嫌疑人葛某某接到受害人郭某某电话，双方就葛某某拖欠郭某某高利贷款一事进行商谈，因双方对和解的数额协商不定而产生不快。第二天，葛某某约上同案人贾某，易某，丁某，要求三人为葛某某出面与郭某某进行谈判和解，并称假如郭某某太嚣张，就教训下对方。隔天上午9时许，葛某某伙同贾某、易某、丁某准备出发谈判，并由贾某从其出租屋处取出制式枪支一管，砍刀若干，一同前往白云区某治保会门口。

到达地点之后，葛某某拨通郭某某电话，要求郭某某到该地点进行谈判。郭某某因担心对方惹事，则安排其他朋友3人，驾驶郭某某大众汽车前往谈判，其本人并未出面。双方见了面之后，葛某某见郭某某并未出现，非常失望，又因对方言语不逊，遂向同案人做了一个手势，之后贾某携带该制式枪支向天空鸣枪2次。郭某某一方人员见情况不秒，慌张驾车逃准备逃脱。

后被葛某某一方团团包围，葛某某控制住对方车辆和人员之后，与其他同案犯持砍刀将对方车辆进行打扎，整个过程持续2分钟，完后葛某某众人驾车离开。整个过程，受害方并未有人员伤亡，车辆损失鉴定高达4800元。

2014年8月，葛某某归案，其同胞哥哥找到我，要求为葛某某提供刑事辩护。本案判决结果：判处葛某某有期徒刑3年4个月。

办案过程

律师接案后第一时间会见了犯罪嫌疑人葛某某，详细了解整个案件的来龙去脉；

其次，在阅卷的过程中，律师详细的研读的本案的卷宗，并且观看的现场视屏；

第三，通过对证据材料进行认真分析，我认为该案件聚众斗殴罪的成立争议非常大。结合葛某某的供述，以及要求，最终确定采取无罪变化的方案。

律师观点分析

首先，本案是由民间纠纷引起的小规模冲突，被告人葛某某谈判的动机有一定的正当性，与聚众斗殴罪一般的行为动机存在一定的差异；葛某某在整个案件的过程当中，具有策划、组织、领导的角色，但是正因其本身在这个角色的扮演当中，体现了极大的克制，最终采取了打扎毁损财物的方式，给对方还以颜色。

在整个案件过程中，未见葛某某明确殴打对方的言行，也未见有任何人伤亡。而事实上，葛某某一方在争斗力完全占优的情况下，完全有可能向对方实施殴打。而葛某某通过自己对整个事态的掌控，控制了这一局面。

一个故意毁坏财物的行为，跟一个聚众斗殴的行为是完全不能混淆不分的。再次，葛某某因在本案中，纵容同伙持枪而为，其能够制止而为制止，其行为可能形成非法持有枪支的构成要件。

本案也因涉枪而显得性质似乎非常恶劣，但是法律的规定并不能因为性质恶劣而逾越其行为本身的性质，因此本案应当以非法持有枪支罪审理更为合理。