案件描述

2013年11月至2014年2月间，被告人汤某兴先后纠集被告人汤某坤(我方当事人)、何某某，提供作案工具弹簧刀、伸缩棍，在广州市黄埔区多处流窜作案，通过周祥的分工和策划，汤某兴负责打望、接送、策划，汤某坤、何某某负责实施具体的抢劫、抢夺，后被检察院指控我方当事人汤某坤涉嫌6宗抢劫案和1总抢夺案，一审数罪并罚判处有期徒刑15年6个月。本案被告人汤某坤家属于一审判决后立即找到我，要求为汤某坤提供辩护。

办案过程

我接到案件后，第一时间到看守所会见汤某坤，了解整个案件情况，为汤某坤提起上诉。经过广州市中级人民法院阅卷，深入研究案卷，我发现了一审过程中，同案人汤某兴在庭审笔录中否认其收到起诉书副本，如果汤某兴所述真实，则是重大的程序违规，依照《刑事诉讼法》的规定，二审法院应当裁定发回重审。为此，我抓住这一点，为汤某坤提出强有力的辩护意见，最终本案被广州市中级人民法院裁定发回重审。

此外，律师通过与汤某坤核实相关证据，发现本案中抢夺罪证据不足，无法排除合理怀疑;其中两宗抢劫案关键证据缺失，无法形成完整的证据链，应当依法予以排除。

最终，重审法院认定采纳了我的观点，认定被告人汤某坤4宗抢劫罪，判处有期徒刑13年。

律师观点分析

本案的亮点在于，律师为汤某坤申请了非法证据排除，为汤某坤的轻判奠定了基础。办案机关在办案过程中，难免有程序上的瑕疵，律师应该练就火眼金睛，将这些瑕疵尽收眼底，才能做到游刃有余，最大程度维护当事人的利益;在司法实践中，对于有重大瑕疵的证据，法院即使予以采纳，也会因为不能排除合理怀疑，从而采取轻判的方式对当事人予以照顾。

本案被告人汤某坤是因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑，其又是累犯，根据《刑法》规定，其属于法定限制减刑的情形。律师通过努力为其缩短了2年6个月的刑期，没有辜负当事人及其家属的期待。