律师观点分析
案情简介：原告上海XX公司与被告上海XX公司于2018年5月20日签订合作协议，协议内容为原告与被告就舞蹈项目进行合作，合作期限为1年，自2018年5月20日至2019年5月19日止。协议签订之日，原告支付被告押金71,000元。协议约定合作期间被告承担房租及装修，舞蹈合作的主营收入由原被告各享有一半。但是合作了几个月之后被告就无力支付房租费用，导致教学办公楼四次被断电。原告出于教学安全的考虑，提出停止与被告合作并将收取的学费退还学员，被告也表示同意，但是被告无力全额退还所收取的学费及押金，故被告提出由原告先行垫付退还学员学费，被告也支付了原告一部分钱款，最后双方经过核算确认，被告尚欠原告7万元。2019年8月被告的法人朱X向原告的法人张X发微信确认还款计划，后经过原告多次催讨，被告均借故推脱。
原告找到代理人的时候，认为这个是属于法人和法人之间的民事纠纷，但代理人在阅看双方签订的合作协议后，认为本案应当以公司和公司的名义进行起诉。之后代理人让原告把聊天记录找出，并再和被告的法人发微信催讨固定相应证据，最终法院判决认定了该笔债务。
附判决书
上海市闵行区XX
民事判决书
（2020）沪0112民初39239号
原告：上海XX公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张X，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐XX，上海XX律师。
被告：上海XX公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱X。
原告上海XX公司(以下简称XX公司)与被告上海XX公司(以下简称XX公司)合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，由审判员何XX用简易程序公开开庭进行审理。原告XX公司的法定代表人张X、委托诉讼代理人徐XX，被告XX公司的法定代表人朱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7万元；2.被告支付原告以7万元为基数，自2019年10月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。
事实和理由：原告与被告于2018年5月20日签订合作协议，协议内容为原告与被告就舞蹈项目进行合作，合作期限为1年，自2018年5月20日至2019年5月19日止。协议签订之日，原告支付被告押金71,000元。协议约定合作期间被告承担房租及装修，舞蹈合作的主营收入由原被告各享有一半。但是合作了几个月之后被告就无力支付房租费用，导致教学办公楼四次被断电。原告出于教学安全的考虑，提出停止与被告合作并将收取的学费退还学员，被告也表示同意，但是被告无力全额退还所收取的学费及押金，故被告提出由原告先行垫付退还学员学费，被告也支付了原告一部分钱款，最后双方经过核算确认，被告尚欠原告7万元。2019年8月被告的法人朱X向原告的法人张X发微信确认还款计划，即2019年10月31日前归还7万元，具体还款8月31日前还款1万，9月3万，10月3万。但是被告并未按照该计划履行还款义务。经过原告多次催讨，被告均借故推脱。故诉至法院。
被告XX公司辩称，认可原告主张的7万元。因为双方没有约定利息，所以只同意从开庭之日起算利息，利息计算标准由法院依法判决。
原告为证明其诉请事实提供如下证据：1.合作协议；2.押金收据；3.微信聊天记录。
被告对原告所有证据真实性均无异议。
被告未出示证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
2018年5月20日，被告作为甲方、原告作为乙方签订合作协议，约定双方自2018年5月20日起舞蹈项目实行合作经营，项目独立核算、自负盈亏。合作期限为1年，自2018年5月20日至2019年5月19日止。协议到期前一个月，双方认为继续合作的，可以续签合作协议。协议签订之日，乙方支付押金71,000元。合作终止时，双方费用结清后，甲方返还乙方押金。
2018年5月21日，朱X出具押金收据，确认收到原告支付的押金71,000元。
庭审中，双方确认合同于2019年5月19日到期终止。被告确认按照约定应在合同终止之日返还原告押金。
本院认为，原告与被告签订的合作协议系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。合同已于2019年5月19日终止，被告亦确认应于终止当日返还押金，故原告第一项诉请于法有据，本院予以支持。被告逾期返还押金，已构成违约，原告主张相应资金占用的利息损失于法有据。其主张7万元押金及要求自2019年10月1日起算利息，系对自己诉讼权利的处分，且计算标准尚属合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX公司70,000元；
二、被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX公司以70,000元为基数，自2019年10月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计808.75元，由被告上海XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 超
二〇二〇年十二月二十九日
书记员 顾XX
