律师观点分析

     原告和被告一签订产品购销合同，约定原告向被告一供应各类电子产品，原告依约供货后，被告未一付款，并失去联系。后被告一的关联公司被告二与原告签订协议，承诺前述欠款由被告二负担。故原告委托本代理人进行诉讼。根据案情，本案涉及到债务加入的法律概念，故代理人将两家公司列为共同被告。

　　所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。根据原告和被告一的合同，被告一应于原告完成供货、开具发票后向原告提供相应金额的票据，然被告一提供的相关票据在被退票，被告一实际未完成付款义务，已属违约，现原告要求被告一支付欠款并承担逾期付款违约金，符合合同约定。被告二之后通过还款协议加入前述债务，但未完全履行还款义务，原告要求被告二承担共同还款责任的诉讼请求，于法不悖。