郭建文律师
律师观点分析
案件类型：诈骗罪公诉案件
辩护律师：郭建文（山西惠胜昌律师事务所）
裁判结果：免予刑事处罚（实现在侦查立案前全额退赔，认定自首、情节轻微）
一、案件描述：一句“有关系安排工作”引发的22万元风波
2023年2月，山西某某科技有限公司法定代表人展某某，同时作为一家人力资源中介公司的实际经营者，告诉朋友左某某：某市近期将发布消防文职人员招录公告，他有“关系”能在三到四个月内安排大专以上学历考生上岗。
左某某随即将此消息转告邱某。邱某为给亲戚家儿子文某某谋一份消防队文职工作，于2023年2月某日、6月某日分两笔向左某某转账22万元。左某某截留2万元作为“中介费”，将剩余20万元交给了展某某。
然而，数月过去，某市始终未发布消防文职招录公告。邱某意识到可能受骗，要求退款。左某某催促展某某，展某某于2023年11月某日至12月某日分四次将20万元全额退还左某某，左某某则在2023年12月某日前退还邱某5.7万元，剩余16.3万元于2024年3月某日至4月某日（公安机关立案后）退清，并取得邱某谅解。
2024年1月某日，邱某向公安机关报案；2024年4月某日，某市公安局直属分局正式立案。2025年2月某日，展某某经电话通知主动到案，如实供述。
公诉机关以诈骗罪（数额巨大，法定刑三年以上十年以下）提起公诉，量刑建议为有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金。
二、办案过程：郭建文律师的“三步破局”策略
面对公诉机关的有罪指控和实刑建议，辩护人郭建文律师没有纠结于“有无虚构事实”的表面争议，而是精准切入两个关键时间节点和刑法评价逻辑，形成三步递进式辩护：
第一步：锁定“立案前全额退赔”——从根源上削减犯罪数额
郭建文律师指出，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件司法解释的精神，行为人在侦查机关立案前已归还的钱款，不应计入诈骗犯罪数额。本案中，展某某在2023年12月某日即已退还全部20万元，而公安机关立案是在2024年4月某日，相隔近四个月。这意味着，在刑事追诉启动前，展某某的“非法占有”状态已经彻底消除，实际犯罪数额应认定为零或极低，不具备入罪数额门槛。
第二步：论证“无非法占有目的”——以行业背景和退款能力佐证
展某某系正规人力资源公司经营者，其判断基于省内其他地市已发布类似招聘公告的客观事实，并非凭空捏造。且20万元款项用于公司正常经营，个人资金池充裕，接到退款要求后立即足额返还，无挥霍、转移、逃匿行为。这种“能退、愿退、及时退”的行为本身，就是否定非法占有目的最有力的反证。
第三步：主张自首＋认罪认罚＋情节轻微——争取免刑的“最后一跃”
展某某经电话通知主动到案并如实供述，依法构成自首；同时自愿认罪认罚。但郭律师并未止步于从轻量刑，而是援引《刑法》第三十七条，强调本案“情节显著轻微危害不大”——被害人损失在立案前已全部挽回，社会关系已修复，再追究刑责既无必要，也与“鼓励退赔修复”的司法政策相悖。最终，法院采纳了辩护意见，对量刑建议进行了实质调整，作出免予刑事处罚的判决。
三、判决结果：公诉人建议实刑缓刑，法院判免予刑事处罚
山西省某市某区人民法院经审理认为：
“诈骗犯罪数额是行为人通过诈骗行为而实际非法占有的财物数额，行为人在被侦查机关立案前已归还的部分钱款，不应计入诈骗数额。被告人展某某在被害人邱某报案前全额退还左某某……非法占有的主观故意较小，主动到案如实供述，系自首……根据其犯罪事实及情节，可认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。”
判决如下：
被告人展某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
（注：免予刑事处罚不等于无罪，但属于刑事制裁中最轻的处理方式，保留定罪记录但不执行刑罚，不影响当事人后续生活、工作和社区矫正评估。）
四、点评分析：本案的三个“普法硬核”知识点
1.“立案前退赔”为何能“救”人？
很多老百姓误以为“只要骗了钱，退不退都要判”。但刑法评价的是行为时的非法占有故意，而立案前主动退赔，可以直接影响犯罪数额的认定——尚未被刑事追诉时主动消除法益侵害，相当于“未遂”或“中止”后的修复，司法实践中往往不作为犯罪处理或作不起诉、免刑处理。本案的关键，不是“退得晚”，而是“退得早”——早于立案，早于侦查启动。
2.“有关系安排工作”一定是诈骗吗？
不一定。如果行为人确有合理的信息来源，且未伪造公文、未作出“包过”的绝对承诺，只是基于行业经验进行信息传导，后续因政策变动未能兑现，更接近“民事违约”或“不当得利”而非刑事诈骗。但若收取远超正常中介费用的款项，又无任何实质服务，则极易被认定为诈骗。本案中，展某某的中介公司合法经营、退款及时、无逃避行为，是法院降低刑事违法性评价的重要依据。
3.认罪认罚不等于“照单全收”
本案公诉机关建议“实刑＋缓刑”，但辩护人通过事实和法律论证，成功让法院作出比量刑建议更轻的裁判。这提示我们：认罪认罚具结书是协商结果，但最终裁判权在法院。辩护律师仍然可以围绕“犯罪数额”“情节轻重”进行实质性抗辩，法院有权依法调整量刑。
结语：律师的价值，在于“把时间点变成辩护力”
郭建文律师在本案中展现的核心能力，不是唇枪舌剑，而是对刑事追诉节点（立案前/立案后）的精准把握，以及对“非法占有目的”这一主观要件进行客观化拆解。一个看似“铁证如山”的诈骗案，因为退赔时间早于立案，加上自首和认罪认罚，最终实现了公诉实刑建议到免刑判决的跨越。
对普通人的警示：求职就业请走正规招考渠道，切勿轻信“内部指标”；
对法律从业者的启示：审查诈骗案件，第一眼看数额，第二眼看时间——退赔发生在何时，往往比退赔本身更重要。
（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）