走私、运输毒品案

律师观点分析

【案情简介：】

这是发一起重大走私、运输毒品案件，被告人通过网络联系境外毒品组织者，从缅甸体内带毒，然后入境销毒。毒品为海络因238克，被告人面临重判的法律后果。
【办理思路：】
本律师接受委托后，了解了案件情况，并认真阅卷，提出了量刑从轻的辩护思路。

【辩护词】

审判长、审判员：

作为卢X走私、运输毒品一案的辩护律师，根据本案事实与法律，发表以下辩护意见：

对公诉方指控的事实与罪名没有异议，但辩护人认为被告人以下从轻情节：

1. 被告人卢X有坦白情节，在公安机关如实供述。庭审中在犯罪动机、作用、罪责的大小和有无等问题上为自己所作的辩解，是在行使依法享有的辩护权利。口供中也说“有可能是毒品”（卷16页），当庭也讲“公安阶段是如实供述”，故其辩解不能说明认罪态度不好。

2.从犯意上来讲主观恶性并不大，卢 X是一个生活在城市贫困的无业人员，受人引诱和雇佣参与了犯罪，在和“混在缅甸”的第一次交谈中，得知是犯法行为，明确说不敢。但在二十多天后，因为过年无钱，房租要续，生活所迫才挺而走险，赚取少额的运费参与运输毒品（事实上具体多少运输并未得到），具体交运毒品的种类、重量都是不十分清楚的，其并不参与毒品销售后的获利分成。

3.从地位来看，卢X就是被人利用的“工具”，毒品的来源、策划等毒品运输的诸多环节中来考量，被告人始终处于从属、被支配的地位，属于从犯。所起作用和主观恶性及社会危害性都相对较小，  

4.被告人虽然运输的毒品数量238克，数量较大，但不应单纯以涉案毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重，事实几个被告人带多少毒品取决于他们的胃有多大，能吞食多少。建议法庭在量刑时，也要对于本案被告人的犯罪行为不能唯数量论。毒品数量不是毒品犯罪案件量刑的唯一情节。最高院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（大连会议纪要）明确规定“毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节，但不是唯一情节。对被告人量刑时，应当综合考虑毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地禁毒形势等各种因素，做到区别对待。所以，辩护人认为，本案在量刑时，要考虑到本案被告人所运输的毒品海洛因未扩散到社会上，虽有一定的数量，却在实际上没有对社会和个人造成实质性的危害后果。只有这样，才能更加体现司法的公平和正义

最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中也规定，可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。也就是说，对死刑案件进行毒品纯度鉴定，只是以纯度折算毒品数量来确定是否应判处死刑，但毒品数量不足以判处死刑的，就应当直接以重量为标准定罪量刑。

5.系初犯、偶犯的，确属初次犯罪即被查获，未造成严重危害后果的；

   综上，请求法庭对被告人从轻处罚。

 辩护人：山西神业律师事务所

郭建文律师

2017年11月10日

办案结果：

被告人经中级人民法院判决为十二年有期徒刑。法院也是充分考虑了被告人的情节，作出了较轻的判决。