郭建文律师
案件描述
案情简介：
当事人承包工程完工后，长达三年的时间里工程序款无法要回，无奈之下，找本律师代理，了解到双方有结算单，事实也清楚，通过向法院起诉，最终支持了原告的诉讼请求。以下是本案的代理词。
代 理 词
审判长、审判员：
山西**律师事务所接受田某某的委托，指派我担任其一审代理人，现依据事实与法律发表如下代理意见：
一、被告拖欠工程款230000元事实清楚，证据充分
原告向被告承建部分工程后，在2012年5月7日进行了工程结算，并由被告出具《欠条》一张，内容明确说明被告欠原告材料及工程款共计230000元。此欠条并由项目部经理马某某亲笔签字，加盖被告土建处十九项目部公章，内容真实有效。在同年6月14日，被告委托工程建设方及山西某某煤业有限公司向原告代付 230000元工程欠款，虽然代付方没有履行，但充分说明了被告拖欠原告工程款事实清楚，不容置辩。
二、关于垫付税款的问题
原告多次催要工程欠款，被告一直拖欠不付，2012年7月份，被告十九项目部负责人承诺，让原告先行垫付完税凭证，以便年底时候被告财务给原告挂帐。为此原告自行垫付7033.98元办理了完税凭证，付款方为被告平煤某某建工有限公司，代开人为田某某。税票背面由项目经理吕某某与杨某亲笔签字。税票原件也一直由原告保存。但被告出尔反尔，并没有给挂帐也没有付欠款。此垫付税款理应由被告来承担。
三、被告应支付逾期利息
根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二) 建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三) 建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故利息应从结算之日及2012年5月7日起算。根据第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”考虑到被告已拖欠工程款已经一年半多，严重逾期拖欠，应当按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发「2013」251号)第三条的规定，在贷款利率的基础上加收50﹪的罚息。
综上，原告认为，被告拖欠工程款事实清楚、证据充分，原告诉求合法有据。所建工程已经投入使用一年半，建设方已经付被告工程款85﹪，但被告公然违反付款义务，拖欠原告巨额工程款，原告数次去河南被告所在地索要欠款，并向有关主管单位反映问题，但总是相互扯皮、拖欠不付。原告不得不借取高利贷归还材料款及工人工资，生活面临绝境，被告作为一个大企业，应当诚实守信，合法经营，希望能尽快履行付款义务。
以上代理意见，请合议庭采纳。
代理人：郭**律师
办案总结：最终法院支持了原告的逾期付款的利息主张，一定程度上弥补了原告的损失。一审宣判后，被告也没有上诉。通过执行，原告得到了工程款。当事人也非常满意，取得了较好的效果。
律师观点分析
案件描述
案情简介：
当事人承包工程完工后，长达三年的时间里工程序款无法要回，无奈之下，找本律师代理，了解到双方有结算单，事实也清楚，通过向法院起诉，最终支持了原告的诉讼请求。以下是本案的代理词。
代 理 词
审判长、审判员：
山西**律师事务所接受田某某的委托，指派我担任其一审代理人，现依据事实与法律发表如下代理意见：
一、被告拖欠工程款230000元事实清楚，证据充分
原告向被告承建部分工程后，在2012年5月7日进行了工程结算，并由被告出具《欠条》一张，内容明确说明被告欠原告材料及工程款共计230000元。此欠条并由项目部经理马某某亲笔签字，加盖被告土建处十九项目部公章，内容真实有效。在同年6月14日，被告委托工程建设方及山西某某煤业有限公司向原告代付 230000元工程欠款，虽然代付方没有履行，但充分说明了被告拖欠原告工程款事实清楚，不容置辩。
二、关于垫付税款的问题
原告多次催要工程欠款，被告一直拖欠不付，2012年7月份，被告十九项目部负责人承诺，让原告先行垫付完税凭证，以便年底时候被告财务给原告挂帐。为此原告自行垫付7033.98元办理了完税凭证，付款方为被告平煤某某建工有限公司，代开人为田某某。税票背面由项目经理吕某某与杨某亲笔签字。税票原件也一直由原告保存。但被告出尔反尔，并没有给挂帐也没有付欠款。此垫付税款理应由被告来承担。
三、被告应支付逾期利息
根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二) 建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三) 建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故利息应从结算之日及2012年5月7日起算。根据第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”考虑到被告已拖欠工程款已经一年半多，严重逾期拖欠，应当按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发「2013」251号)第三条的规定，在贷款利率的基础上加收50﹪的罚息。
综上，原告认为，被告拖欠工程款事实清楚、证据充分，原告诉求合法有据。所建工程已经投入使用一年半，建设方已经付被告工程款85﹪，但被告公然违反付款义务，拖欠原告巨额工程款，原告数次去河南被告所在地索要欠款，并向有关主管单位反映问题，但总是相互扯皮、拖欠不付。原告不得不借取高利贷归还材料款及工人工资，生活面临绝境，被告作为一个大企业，应当诚实守信，合法经营，希望能尽快履行付款义务。
以上代理意见，请合议庭采纳。
代理人：郭**律师
办案总结：最终法院支持了原告的逾期付款的利息主张，一定程度上弥补了原告的损失。一审宣判后，被告也没有上诉。通过执行，原告得到了工程款。当事人也非常满意，取得了较好的效果。