【案情】

张某(女)与刘某(男)在上海市打工认识，后自由恋爱，于2006年10月登记结婚，婚后生有一个男孩，张某独自在家带小孩，刘某一直在上海做生意，期间赚了很多钱。后来刘某喜新厌旧，在外偷偷的找了情人王某，为了显示自己的大方，刘能某将自已的车辆无偿赠与王某并办理过户手续。后张某知晓此事，向王某索要，王某拒绝返还，张某遂诉诸法院，以诉争车辆是夫妻共同财产为由，请求确认刘某的赠与行为无效。

【分歧】

该案中刘某赠与的车辆是否为夫妻共同财产，其赠与行为是否有效，存在两种不同意见：

一种意见认为，刘某的赠与行为有效，因该车系刘某自己挣的钱所购，赠与行为自己的真实意思表示，且刘某是成年人，具有完全民事行为能力。

我们认为，刘某的赠与行为无效，因为刘某赠与的车辆系婚后的夫妻共同财产所购，该车属于夫妻共同财产，刘某无权私自处理。

【评析】

首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定："夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金;2、生产、经营的收益;……"所以，除夫妻双方另有约定的外，夫妻关系存续期间任何一方所取得收入均视为夫妻共同财产。本案中刘某一直在外做生意，其妻在家带小孩，虽然夫妻内外分工不一样，但都是在为家庭而努力付出。而且二人未办理离婚手续，仍系夫妻，刘某所赚取的收入系其与妻子的共同财产。

其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)款之规定："夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。"刘某将夫妻共同财产无偿赠与其情人王某的行为并非是为了日常生活所需，也未经过妻子的同意，且王某也并非是善意第三人。王某明知刘某赠与其财产是私自行为，刘某的妻子如果知道此事根本不会同意，所以王某在主观上不是善意的，当然也就无法行使抗辩。

最后，根据公序良俗原则，民事法律制度对民事主体权利行使作出必须的法律限制性规定，加上公认的道德规范，形成了具有系统性的公序良俗。该案中刘某的这种赠与情人财产的行为也有违社会公德。我国《民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”我国《合同法》第七条也规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”根据这些法律规定及其基本原理，违背法律或者社会公德的行为应认定是无效的，所以刘某私自将夫妻共有财产赠与其情人的行为是无效的，其妻子张某可以主张要求返还，法院应支持她的诉讼请求。