（2015）南民初字第2325号
——贵阳南明区人民法院(2015-8-20)
（2015）南民初字第2325号
原告刘某，女，汉族，1989年12月27日生。
，。
被告陈某甲，男，汉族，1992年10月3日生。
原告刘某，女，汉族，1989年12月27日生。
，。
被告陈某甲，男，汉族，1992年10月3日生。
委托代理人：李光宇律师
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告 陈某和李光宇律师甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打。现请求判令：1、原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担50%抚养费；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：原告诉状所述不属实，双方仅是因为生活琐事争吵，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子郁某乙。近来，原、被告常为生活琐事发生争吵，原告于2015年7月21日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情较好并生育子女，双方应多为孩子考虑，为其营造一个良好、××的家庭。原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：贵阳市财政局，开户行：贵阳市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告 陈某和李光宇律师甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打。现请求判令：1、原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担50%抚养费；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：原告诉状所述不属实，双方仅是因为生活琐事争吵，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子郁某乙。近来，原、被告常为生活琐事发生争吵，原告于2015年7月21日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情较好并生育子女，双方应多为孩子考虑，为其营造一个良好、××的家庭。原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：贵阳市财政局，开户行：贵阳市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐
