民事再审申请书

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王A

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王B

因农村土地承包合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）冀06民终5449号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向河北省高级人民法院申请再审。

一、再审请求

1、请求撤销河北省保定市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）冀06民终5449号民事判决，依法改判。

2、两审诉讼费用均由被申请人承担。

二、申请事由

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。

三、具体事实和理由

1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：

（1）申请再审人对诉争土地享有合法的承包经营权。

    《承包土地基本情况登记证》及《基本农田保护卡》均明确显示，申请再审人在唐县南店头村依法享有2.38亩承包土地。该2.38亩承包土地包括诉争的土地。

（2）“津天鼎保（2016）文书鉴字第056号”鉴定意见书只能说明，被申请人所持有的“字据”（分家单，双方各一份，且与申请再审人的关键内容不一致），系代笔人张全国所书，但未对双方的签字是否本人所书作出结论，不能确定“字据”是真实有效的。

2016年6月25日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具“津天鼎保（2016）文书鉴字第056号”鉴定意见书，鉴材字迹与现有样本字迹是同一人所写，即被申请人所持“字据”的主文部分，系代书人张全国书写，但未涉及双方及中间人的签字是否本人所书写。

中间人张全国与被申请人间存在利害关系，绝不能排除恶意串通另外伪造“字据”的可能。张全国与被申请人长期同住一村，而申请再审人数十年来一直客居北京，按照乡村民间习俗，张全国极可能包庇袒护被申请人。

   （3）申请再审人所持“字据”因被雨淋不能鉴定出真实的书写人，但双方当事人及中间的签字是真实的。

申请再审人所持“字据”，因路途中被盗遗失受雨淋，而字迹模糊，且有北京公安机关的证明，因此不能鉴定出真实的书写人客观上亦属正常。

2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，具体理由如下：

   被申请人所持“字据”中，证人王国群的签字及手印，明显非其本人签署，是被申请人伪造的。

天津市天鼎物证司法鉴定所作出“津天鼎保（2016）文书鉴字第056号”鉴定意见书，所依据的检材中，中间人王国群并未签字，更未曾按手印（有本人证言），且申请再审人及被申请人的签字是否属实均不能确定。

3、申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，具体理由如下：

二审庭审前，由于被申请人所持“字据”中各方签字是否真实有效对本案影响重大，故申请再审人依法向二审法院提交了笔迹鉴定申请，要求对被申请人所持“字据”中各方签字的真实性进行鉴定。然而，二审法院拒绝接受笔迹鉴定申请，未查明本案关键事实，严重损害了申请再审的合法权益。

综上所述，二审法院仅依据与申请再审人有重大利害关系的代笔人书写的“字据”，而无视“字据”关键效力部分即当事人双方及中间人的签名及捺手印均不属实，即作出被申请人所持“字据”合法有效的论断，实为荒谬！故，请省院查清事实真相，还清白于百姓！

此致

河北省高级人民法院                

                                    再审申请人：王国祥

                                     2017年2月8日