暴力强拆人员被判刑，最高仅三年，检察院认为判轻了：应认定为恶势力犯罪集团！若检察院抗诉成功，强拆人员很可能会被加重刑罚！维权之路虽有险阻，但仍坚信正义终将到来！
2018年10月15日，陶某等一众拆迁人员，在未经房主允许的情况下，携带工具来强拆韦刚家的房子。先后砸坏韦刚家玻璃门，捣毁门前摄像头，并对韦刚等人实施阻拦、拖拽、抢夺手机、拳打脚踢等行为。
2020年9月30日，江苏省扬州市邗江区人民法院对7名拆迁人员寻衅滋事罪一案公开开庭宣判，7人分别获刑1年3个月至3年不等。
对此，邗江区人民检察院认为法院对陶某等7人量刑过轻，于2020年10月10日提起抗诉。
《刑事抗诉书》中体现检察院两点非常重要的抗诉缘由：
1.按照寻衅滋事相关法律规定，陶某等人严重破坏社会秩序的行为，应处五年以上十年以下有期徒刑。
2.陶某等人以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团。
那这7个人，到底应不应该被认定为恶势力犯罪集团？
在拆迁规定中，有权组织实施征收的，是县级以上地方人民政府。但在实践当中，一些地方直接把这项工作指派给拆迁公司。由此，一部分鱼龙混杂的社会人员得以加入到拆迁队伍当中，违法征收也有了可趁之机。
这些拆迁人员为了加快征收进度，领取限时奖励，他们考虑最多的并不是老百姓的感受，而是怎样尽快完成任务，让拆迁户签字搬走。因此他们并不会跟拆迁户平心静气的沟通，按照法定程序进行征收。而他们最擅长、用的最多的方法，就是先威胁后暴力！先用断水断电、堵路封路等方法扰乱拆迁户的正常生活，如果这还达不到逼迁目的，那么就直接采用暴力，甚至强拆当事人的房子！
这样以暴力、威胁手段，欺压百姓，扰乱社会秩序的行为，已然造成较为恶劣的社会影响，行为符合恶势力的认定条件，同时又符合犯罪集团的法定条件。那么检察院提出应当将这7人认定为恶势力犯罪集团，是不是属于法理适当，而且在情理之中呢？
拆迁本来是对老百姓来说挺高兴的一件事儿，而就是因为这些“坏老鼠”的存在，让老百姓对拆迁这一锅粥都失去期待，试想如果像邗江区人民检察院这样想民之所想的机构再多一些，拆迁人员对公民人身财产的保护意识更多一点，那么老百姓是否就能渐渐重拾对法律的信心，以后遇到事儿，可以相信并依靠法律途径解决，以此，减少和杜绝此类暴力拆迁悲剧的发生。