律师观点分析

      案件基本情况：

      熊某病故后，留有房产一套、投资款若干及其他债务若干，继承人有配偶（再婚）、父母、儿子（成年）。配偶与儿子及父母双方协商，由配偶全部概括承受遗产及相应债务，儿子及父母分配遗产18万元且不承担债务。双方达成协议后，配偶方不愿意支付该18万元，只愿意支付15万元，并提起了诉讼。儿子及父母一方咨询律师后得知，依法他们应当分到不少于60万元的遗产，于是依法应诉。

       该案经过多次开庭、调解最终法院做出判决，但是判决后的结果并不能够让事情终了。因为房产判决了共同共有。判决下达后双方又经历了多方谈判才最终达成协议。

        律师评析：

        1、对待纠纷应当具有全局的把控能力、准确的分析事态发展的趋势，不能想当然的启动诉讼程序或者贪得无厌。

        本案中，假如张某顺利的把谈好的18万一次性支付，那么可以最大的争取她的权益，还能避免纠纷，金钱和亲情都能得到维护。但是，其对案情把握不准，对自己的法律处境了解的不清晰，结果丧失了更多的权益，且闹得不愉快。

        2、法院、法官第一很忙，第二不是救世主，也不是神，并没有超能力，将没有法律依据、事实依据、没有证据支持的诉请一股脑的抛给法院、法官，是不明智的选择，最终将由自己承受相应的风险。