运输合同纠纷

律师观点分析

审理经过

原告李X与被告郭XX运输合同纠纷一案，本院于2023年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X及委托诉讼代理人韩X到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李X向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付运费58393元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：因被告需要用车干活，原告经朋友介绍联系了被告。原、被告协商一致由原告按照被告要求在银达XX六分湿地运输戈壁料（毛石），被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告58393元运费的事实，并承诺于2022年9月8日前付清。后原告多次向被告索要运费，被告均以各种理由予以推脱，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。

被告辩称

被告郭XX未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。

原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份、拉运明细一份，以证实被告郭XX欠付原告李X58393元并承诺于2022年9月8日前付清的事实。被告郭XX未到庭，视为对质证权利的放弃，以上证据来源合法，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告庭前提交微信转账截图一份，经质证，原告认为该笔转账是打欠条之前付的，且这笔钱是司机问被告借的，打条子的时候被告把之前他支付过的所有款项都扣除了。根据被告提供的截图显示该1000元转账发生于2022年8月26日，早于被告向原告出具欠条的日期，故对该证据本院不予认定。

本院查明

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，双方约定由原告为被告拉运砂土，运费按方计算，一方约12元。达成协议后，原告按约于2022年7月20日至7月27日期间为被告拉运砂土。后原告向被告索要运费，经双方结算，被告郭XX于2022年9月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李X运费58393元，此款于2022年9月8日之前付清”。后被告未予支付，原告催要未果，诉至本院。起诉前，原告于2022年12月14日向本院申请诉前财产保全，对郭XX名下的车辆予以保全，本院依其申请作出（2022）甘0902财保190号民事裁定书，对郭XX名下的车牌号为×××揽胜极光牌小型越野客车一辆进行查封，查封期限两年。以上财产在60000元范围内予以保全。李X为此支付保全申请费620元。

本院认为

本院认为，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告拉运砂土，该协议合法有效。原告按照约定为被告拉运了砂土，被告郭XX应及时支付运费，其未按约定支付运费，构成违约。郭XX向原告出具欠条，表明对原告主张的运费亦是认可的，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律责任。

综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告郭XX支付原告李X运费58393元，限于判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取630元、保全申请费620元，由被告郭XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。