郝志国律师
涉产品质量刑事案件中，涉案产品已销售难以查证时，犯罪数额如何认定？《刑事审判参考》第1653号案例——江苏康某建材有限公司、孙某某生产、销售伪劣产品案，明确了刑事推定的适用边界与标准，为破解此类证据难题提供了关键指引。
案情速览
康某公司法定代表人孙某某，将低等级（A型）PHC管桩更换铭牌、伪造合格证，冒充高等级（AB型）管桩销售。AB型管桩因抗弯性能更优，价格与安全要求均高于A型。公诉机关指控销售金额达1400余万元，但大量管桩已用于工程无法破坏性检测。行政机关查封部分未售管桩，验证为不合格，孙某某竟授意私自销售部分查封管桩。一审仅认定21万余元既遂金额、47万余元未遂货值，与指控数额差距悬殊。
关键争议
1. 涉案产品已灭失时，如何通过证据认定销售金额？2. 行政查封后销售的管桩算既遂还是未遂？
裁判点睛
- 刑事推定需严守三重标准：二审法院采用“基础事实真实+逻辑关系紧密+排除合理怀疑”推定法，调取原材料采购、生产日志、销售单据等证据，发现生产AB型管桩的关键原材料缺口巨大，且“AB型管桩”销售量远超实际生产能力。在被告方无法提供反证的情况下，推定销售金额达1300余万元。
- 犯罪形态精准界分：行政查封的未售产品，因公权力介入导致行为人无法完成销售，认定为未遂；查封后私自销售的部分，已完全符合“销售”要件，侵害市场秩序与消费者权益，认定为既遂。量刑时遵循“择一重刑，并从重处罚”规则，实现罪责刑相适应。
实务要点与辩护启示
本案为控辩双方提供了明确指引：辩护核心可打破推定逻辑链，证明原材料缺口有合理去向、销售与生产记录比对基准错位，或提出外购合格产品转售的合理怀疑；针对未遂部分，可论证未着手具体销售行为、社会危害性小，请求从宽；同
时需审查产品质量鉴定机构资质、检测标准与方法，若未检测抗弯性能等核心指标，鉴定结论证明力将大幅下降。
法律冷知识
刑事推定并非主观臆断！需以客观证据为基础形成逻辑闭环，被告方提供有效反证可推翻推定。行政查封不代表犯罪形态终止，擅自销售查封产品仍可能构成既遂。
法律支持提示
郝志国律师长期从事刑事辩护，愿为当事人提供专业法律支持。生产销售企业需严守质量底线，相关从业者面临此类指控时，需重点审查刑事推定的合理性、犯罪形态界定及鉴定意见合法性。相关法律问题，建议由专业律师结合具体证据进行审查判断