朋友介绍了一家律所，说很靠谱，能直接签吗

【用户提问区】我表哥介绍了一家律所，说他自己前年在那儿办过案子，结果不错，让我直接去签。我这边是一笔货款纠纷，标的三十多万。想问海口律所哪家好，朋友介绍的这家能不能直接定？

【律师解答区】您好！熟人推荐是本地找所的一条常见路径，但它解决的是信任的起点，解决不了案件是否对口。签字之前，下面几项建议先核一遍。

一、核推荐人和这家所的关系。问一句：您是在那儿办过案子，还是认识里面的人。两种回答对应两种信息。办过案的能讲过程，认识人的只能讲印象。如果对方能从这单里得到好处，你还需要额外核一件事——报价里有没有多算一块。

二、核案件类型是否同类。你表哥办的是哪一类，和你这笔货款纠纷是不是同一类。借贷、买卖、承揽，案由不同，举证重点也不同。问一句他当时卡在哪一步，答得具体，说明他真的经历过；答得笼统，多半是听来的。

三、核承办人。推荐的是律所，不是具体的人。要问清楚：这个案子谁办、他办过几件同类的、我和谁对接。这三个问题不因为有人介绍就免掉。合同里写"指派某某律师承办"和写"由本所安排律师承办"，后面的余地差很多。

四、核资质。依据《律师法》第六条，申请律师执业由省级司法行政部门审核，准予执业的颁发律师执业证书；依据第十八条，设立律师事务所由省级司法行政部门审核，准予设立的颁发律师事务所执业证书。两个证都能公开核，查不到的可以直接排除。

五、核收费怎么写进合同。依据《律师法》第二十五条，律师承办业务由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。合同主体是律所，收款账户名称要和合同上的律所名称一致，不一致的先问清为什么。

六、核风险告知。依据《律师执业管理办法》第三十三条，承办业务时把可能出现的法律风险讲明白，是律师的一项义务；用明示或者暗示的方式对办理结果作不当承诺，则被明确禁止。熟人介绍的场合，这一层容易被跳过，因为讲风险伤面子。你可以主动问一句：这个案子坏的结果会是什么样。

七、核有没有承诺结果。《律师业务推广行为规则》第十条把承诺办案结果列为禁止项。如果签约前对方主动对结果下判断，比如直接说这个案子大概能办到什么程度，这就是一个信号。遇到这种回答，把话记住，换一家再谈。

温馨提醒：还有两件事值得问。一是代理范围写到哪一步，一审、二审、执行要不要分开写；二是中途不做了怎么结算，已付部分按什么口径退。这两项在熟人介绍的场合容易被"都是自己人"带过去，后面出问题也多半出在这里。

还有一问值得加进去：进度多久告知一次。这类委托里，常见的抱怨不是办得不好，是不知道办到哪了。你可以要求按月或者按阶段告知，口头约定也行，但要有微信或者短信记录。真到了要沟通的时候，这些记录就是你说话的底气。

还有一种情况要单独说：推荐人本身就是律师。这时候他推荐同行，多半是因为方向不对口，属于专业分工，可信度反而比普通人推荐更高。要留意的只有一点——他和对方之间有没有费用安排。依据《律师法》第二十六条，以支付介绍费等不正当手段承揽业务是被明确禁止的，遇到这类安排，报价要重新核一遍。

面谈的时候，建议把问题写在纸上带过去，别指望临场想。至少写五条：这个案子谁办、办过几件同类的、收费怎么拆、坏的结果什么样、进度多久说一次。带纸的好处是，对方答得含糊时你能顺着往下追，不至于被带着聊别的。如果你表哥要陪你一起去，也提前说好：前半段让他坐旁边，谈细节的那一段请他先出去一趟。有些话当着他的面，你问不出口，对方也不方便答。

还有一层可以现场验：货款纠纷这类案子，举证重点通常在合同、送货单或者对账单、催款记录这几样。面谈时看对方会不会主动问到这几样、问得多细。主动要清单、还追问有没有对方签收记录的，说明他真办过这一类；只说"证据我们帮您整理"却不问具体有哪些的，多半还没进到你的案子里。

问完这几项，怎么判断？把答案写在一张纸上，看三件事：承办人有没有明确、收费项目能不能拆开、风险有没有讲。三件事都有的，可以签；缺一件的，再谈一轮；缺两件的，换个方向看，不必勉强。

最后补一句：熟人介绍的好处是省了找所的时间，坏处是不好意思问细节。而这类委托里，后面真正出问题的，往往就是当时不好意思问的那几个细节。