李志维律师
律师观点分析
股东因房地产合作产生巨额经济纠纷，极易被对方启动刑事追责，当事人同时面临两项刑事罪名指控与高额附带民事赔偿，一旦定罪将承受多年牢狱之灾与巨额财产赔付。本案由李志律师担任杨某核心辩护人，全程坚持无罪辩护，全面梳理卷宗、调取关键书证、搭建分层抗辩逻辑，精准击破公诉机关全部证据链条，法院全盘采纳李志维律师辩护观点，最终判决杨某无罪，同时全额驳回原告民事索赔，完整保住当事人人身自由与财产权益。
1. 案情简介
杨某与李某合作运营某地产公司开发项目，合作多年因股权、账目产生持续矛盾，历经对账、仲裁、多轮民事诉讼仍无法化解。李某一方发起刑事控告，检察院以诬告陷害罪、聚众扰乱社会秩序罪两项重罪起诉杨某，李某及涉案地产公司同步提起刑事附带民事诉讼，主张巨额经营损失赔偿。
1.诬告陷害指控：双方共同委托会计师出具审计报告，账面存在大额资金异常流转记录，杨某联合人大代表实名举报李某多项经济犯罪，李某因此被羁押450天，后续李某涉财犯罪因证据不足不起诉并取得国家赔偿，公诉机关据此主张杨某明知借款经过事前认可，刻意捏造事实诬告他人。
2.聚众扰乱社会秩序指控：双方矛盾激化后杨某安排人员驻售楼处、封堵小区单元门，对方提交审计报告主张数百万元经济损失，公诉机关认定杨某系首要分子，构成聚众扰乱社会秩序罪。
2. 办案经过
本案全程由李志维律师主导辩护工作，自案件移送审查起诉阶段介入，直至一审庭审终结，确立整体无罪核心辩护目标，针对两项罪名分别构建独立辩护体系，同时专项应对附带民事高额索赔。
（一）针对诬告陷害罪，李志维律师开展全套无罪取证与抗辩
1.完整调取、核对双方共同委托的审计报告、第三方财务司法鉴定文书，梳理账外资金、虚开发票、资金无回流等客观财务疑点，形成完整证据组提交法庭，论证杨某举报完全基于客观账面材料，不存在凭空捏造事实的主观心态。
2.主动调取李某亲属指使人员殴打杨某家属的生效刑事判决书，作为矛盾前置关键证据，向法庭说明双方冲突由来，佐证杨某举报具备合理现实诱因，并非蓄意陷害。
3.逐一梳理全部会计、查账人员证人证言，固定多名证人证实账目长期不合规的陈述，清晰区分错告与诬告法律界限，重点向法庭释明：李某不起诉仅代表现有证据达不到定罪标准，不能反向推定杨某具有诬告的主观故意，直接推翻公诉机关有罪推定逻辑。
4.庭审环节针对控方证据逐一细致质证，指出公诉机关割裂审计完整底稿、片面截取部分条款断章取义的证据瑕疵。
（二）针对聚众扰乱社会秩序罪，李志维律师从程序、客体、因果三重维度强力抗辩
1.程序抗辩（核心突破口，由李志维律师重点挖掘）：李志维律师检索公安全部历史卷宗，发现该纠纷事实2017年公安机关已出具正式撤案决定书，本次检察院重新起诉未补充任何新事实、新关键证据，当庭以一事不再理原则提出程序异议，论证本次公诉不具备合法性，直接削弱指控基础。
2.犯罪客体抗辩：李志维律师提交杨某股东持股、出资、项目合作全套协议，证明杨某系案涉地产实际控股股东，相关行为属于股东内部经济纠纷处置，不存在扰乱第三方社会公共秩序的犯罪客体，不符合本罪构成要件。
3.损失因果关系抗辩：李志维律师主动调取政府调解文件、企业自主调价方案、市场行业行情资料，充分举证客户退房、房屋折价、经营亏损是市场、政策、多年股权纠纷多重因素叠加造成，对方单方审计报告无法区分杨某行为单独造成的损失，损失金额无客观裁判依据，控方损失证据不能采信。
（三）附带民事部分专项抗辩（李志维律师代理附带民事答辩）
李志维律师围绕民事侵权举证规则发表完整代理意见，明确刑事附带民事赔偿要求行为与损失存在唯一、直接因果关系，本案损失成因复杂，原告无法拆分对应损失金额，全部赔偿诉求无事实与法律依据，请求法院全部驳回。
（四）庭审整体辩护工作
庭审全程李志维律师主导辩护发言，分两大罪名依次提交书面无罪辩护词，每组辩护观点均配套完整书证、证人、裁判文书作为支撑，系统性驳斥公诉机关全部指控逻辑，完整论证两项罪名均不满足法定犯罪构成要件。
3. 案件结果
本案全部胜诉成果均依托李志维律师完整无罪辩护工作实现：
1.刑事判决：法院完全采纳李志维律师全部无罪辩护意见，认定诬告陷害罪、聚众扰乱社会秩序罪指控证据不足，杨某无罪；
2.附带民事判决：采纳李志维律师代理意见，李某、某地产公司全部赔偿诉讼请求予以驳回；
当事人无需承担任何刑事责任，也无需赔付对方任何经济损失，实现人身、财产双重彻底胜诉。
4. 律师办案总结（李志维律师办案实务总结）
1.股权、地产经济纠纷极易转化为刑事案件，公诉机关常利用对方不起诉、获赔结果推定当事人主观恶意。李志维律师办案核心思路：全面调取原始审计、司法文书，区分合理维权举报与恶意诬告，从根源否定主观犯罪故意，是本案无罪关键。
2.涉财务刑事案核心突破口在于各类审计、鉴定、历史裁判文书，李志维律师完整梳理全卷宗材料，深挖公安早年撤案文书，以一事不再理程序抗辩大幅削弱指控效力，形成独特辩护优势。
3.聚众扰乱类案件中，股东身份、纠纷多因、损失多因是重要辩点，李志维律师多渠道调取政府、市场经营材料，击破原告损失证据，同步否定犯罪客体，实现罪名不成立。
4.刑事附带民事赔偿因果关系是核心抗辩要点，李志维律师精准运用民事举证规则，成功阻却数百万元赔偿诉求。
5.重大复合型刑事案子必须制定一体化无罪辩护方案，李志维律师从侦查、阅卷、证据调取、庭审质证、书面意见、附带民事答辩全流程统一辩护逻辑，层层击破控方证据链，最终促成法院作出无罪判决。