林荔枝律师
律师观点分析
一份撤诉裁定，看似简单，背后却可能涉及复杂的商业博弈、证据交换与和解谈判。对于企业而言，无论是维权还是应诉，专业律师的早期介入都至关重要。
【案件分析】
（一）基本案情
2026年3月24日，原告某某体育（上海）有限公司以侵害商标权为由，将被告王某（个人经营者）、被告成都某某科技有限公司、被告北京某某科技有限公司诉至四川自由贸易试验区人民法院，
原告诉请三被告承担商标侵权责任，面对来自国内体育用品头部品牌的商标侵权指控，王某委托本所担任诉讼代理人，全程参与应诉。
（二）焦点问题
1. 原告在宣判前申请撤诉，法院是否必须准许？
2. 商标侵权案件中，品牌方将平台与平台内经营者一并起诉，有何诉讼策略考量？
3. 原告撤诉后，是否意味着侵权行为无需承担责任？
4. 王某（尤其是平台内经营者）收到此类诉讼后应如何应对？
【诉讼经过】
面对原告的商标侵权指控，融创律师接受王某委托后，迅速展开专业化应诉工作。从案件事实出发，逐一核查王某经营行为、商品来源及标识使用场景，精准锁定原告在"商标性使用"与"混淆可能性"两大构成要件上的证明薄弱之处，并围绕平台责任的边界进行充分论证。凭借扎实的法律功底和精细化的诉讼策略，融创律师有力动摇了原告诉请基础，最终促使原告主动申请撤诉，法院裁定准许。王某在本案中无需承担任何侵权责任，实现了全案胜诉的理想结果。
【案件结果】
准许原告撤诉。案件受理费减半收取计462元，由原告负担。
裁定作出后，本案诉讼程序终结，法院不再对商标侵权是否成立进行实体审理。
【商标维权中的诉讼策略与被告应对】
1. 对品牌方（原告）的启示
● 平台+销售商共同起诉是高效维权的常见方式。平台方往往掌握侵权店铺的注册信息、交易数据，列其为被告有助于查明事实、固定证据。
● 撤诉不等于放弃维权。在商标案件中，原告可能因以下原因撤诉：
○ 与被告达成和解，被告承诺停止侵权并赔偿；
○ 发现被告并非实际侵权人，需变更被告；
○ 证据尚不充分，需补充取证后另行起诉；
○ 平台已下架侵权商品，诉讼目的部分实现。
2. 对被告（尤其是平台内经营者）的警示
● 收到法院传票后，切勿消极应对。本案中王某委托了我所律师积极应诉，这是正确的做法。
● 如果确实存在侵权行为，应尽早与权利人或平台沟通，争取和解或调解，避免诉讼成本扩大。
● 若认为自身不构成侵权（如合法来源抗辩、商标不近似等），应积极举证，维护自身合法权益。
3. 对电商平台的建议
● 平台方应完善知识产权保护机制，及时处理侵权投诉；
● 在诉讼中，平台可依据“通知-删除”规则及《电子商务法》相关规定，主张自身已尽合理注意义务，避免承担连带责任。
【法律适用】
依据《商标法》第四十八条、第五十七条、《民法典》第一千一百九十五条以及《民事诉讼法》第一百四十八条的规定。
【撤诉不等于免责】
撤诉仅导致本案诉讼程序终结，不产生确认不侵权或免除侵权责任的实体效力。具体而言：
● 原告仍可就同一侵权事实另行起诉（除非撤诉时明确放弃权利或构成重复起诉）；
● 若双方达成和解协议，被告应按协议履行停止侵权、赔偿损失等义务；
● 平台方若已下架侵权商品，其注意义务的履行情况仍可能影响后续责任认定。
【风险提示】
本案虽然以原告撤诉告终，但对广大电商平台商户及经营者仍有以下重要警示：
?? 不可因个案胜诉而放松合规意识
原告撤诉不等于被控行为完全合法。本案胜诉有其个案特殊性，商户在日常经营中仍应高度重视知识产权合规，避免使用与他人注册商标相同或近似的标识，从源头上防控侵权风险。
?? 收到侵权投诉应及时寻求专业支持
面对品牌方的侵权警告或诉讼，许多商户因缺乏法律知识而选择消极应对，甚至盲目和解。实际上，并非所有侵权指控都能成立。及时委托专业律师介入，有助于准确评估法律风险，避免因信息不对称而作出不利决策。
?? 注意留存经营合规证据
平台商户应建立完善的进货凭证、授权文件等经营档案管理体系。一旦涉诉，完善的证据链将成为有效抗辩的重要基础。
?? 商标侵权案件赔偿金额不容低估
本案原告撤诉使得王某免于赔偿，但一般而言，商标侵权案件的法定赔偿额可达500万元以下。若被认定为恶意侵权且情节严重，还可能适用惩罚性赔偿。商户应充分认识商标侵权的法律后果，切勿抱有侥幸心理。
每一次成功的代理，都是融创律师对"以专业捍卫权益"理念的践行。本案中，融创律师凭借扎实的专业功底和丰富的诉讼经验，为当事人赢得了满意的结果。