林荔枝律师
律师观点分析
现金交付是民间借贷案件的常见争议点。仅有借条而无交付凭证，存在被法院否定风险。本案之所以获支持，关键在于微信备注对现金交付进行了同步确认，形成书证与电子证据的相互印证。
夫妻共同出借但借条分别出具，起诉时可不作严格区分，以夫妻共同名义一并主张，法院通常允许。但为避免争议，建议出借时统一以一方名义出具借条，或明确约定为夫妻共同债权。
【案件分析】
（一）基本案情
2023年4月，被告向原告袁某借款10万元，其中9.5万元微信转账，5000元现金交付，约定使用四个月，未约定利息。同年7月，被告又向原告邵某借款5万元，全部现金交付，约定使用两个月，同样未约定利息。
借款到期后，被告未还款，二原告多次上门催收无果，遂委托本所提起诉讼。
（二）焦点问题
1. “现金+转账”组合交付，如何证明已实际出借？
2. 夫妻能否共同起诉？是否具备主体资格？
3. 债务人失联、拒不应诉，是否意味着“赖账成功”？
【诉讼经过】
在本案诉讼过程中，四川融创（天府）律师事务所秉持高度的专业精神与责任感，全面梳理证据链条，精准把握诉讼策略。代理律师易雍证在原告仅有部分现金交付、被告失联拒不应诉的不利局面下，巧妙结合微信转账记录、备注说明及借条内容，构建起完整、严密的证据体系，并充分运用《民法典》及民间借贷司法解释相关规定，有力论证借贷关系的合法性与追偿的正当性。面对被告“缺席”这一常见维权难题，律师团队依法申请公告送达、推动程序顺利推进，最终促成法院采纳全部核心主张，成功为二原告赢得胜诉判决：全额支持15万元本金返还，并依法判令被告支付逾期利息及承担全部诉讼费用。这一结果不仅彰显了法律的公正权威，更体现了融创律所“以客户为中心、为正义担当”的执业信念。胜诉的背后，是律师对每一个细节的执着坚守，是对每一份信任的郑重回应。
【法院判决：支持原告诉请，依法认定债权有效】
法院经审理认为：
1. 借贷关系成立：依据微信转账凭证、借条及当事人陈述，能够形成完整证据链，证明袁某、邵某某实际出借15万元；
2. 夫妻共同主张合法：因二原告系夫妻关系，且款项用于共同出借行为，有权共同主张债权；
3. 被告缺席视为放弃抗辩权：魏某某经公告送达传票无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证权利；
4. 逾期利息依法计算：双方未约定借期内利息和逾期利率，法院依据《民间借贷司法解释》第二十八条，按逾期时一年期LPR标准分段计算逾期利息：
○ 以10万元为基数，自2023年8月20日起按年利率3.55%计算；
○ 以5万元为基数，自2023年9月23日起按年利率3.45%计算；
5. 诉讼费、公告费由败诉方承担：被告魏某某需负担案件受理费3604元及全部公告费用。
最终，法院判决支持原告全部本金请求，部分支持利息请求，驳回其他超出法定标准的主张。
【法律解析：四个关键点值得每一位出借人关注】
? 1. “现金+转账”组合交付，如何证明已实际出借？
本案中，原告虽有部分现金交付，但通过以下方式有效举证：
● 微信转账备注“加上次共计10万元整”；
● 借条载明“共借现金10万元”；
● 庭审中对现金来源、交付场景作出合理说明。
?? 律师建议：大额现金交付务必保留取现记录、在借条中注明“已收讫现金XX万元”，并尽量采用银行或电子支付方式减少争议风险。
? 2. 夫妻能否共同起诉？是否具备主体资格？
法院认定：袁某、邵某某系夫妻，共同参与借款行为，属于共同出借人，具备共同原告资格。
?? 律师提示：若夫妻一方以个人名义出借款项，另一方一般无权单独主张；但如能证明系共同财产支出或共同意思表示，则可联合主张权利。
? 3. 债务人失联、拒不应诉，是否意味着“赖账成功”？
绝不！ 本案正是典型反例。
根据《民事诉讼法》规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席审理、缺席判决。只要原告证据充分，法院仍可支持其诉讼请求。
?? 重要提醒：及时起诉、申请公告送达，是应对“老赖失联”的有效法律路径。
? 4. 没有约定利息，还能主张逾期利息吗？
可以！即使未约定借期利息，只要借款人逾期未还，出借人即可主张逾期利息。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：
本案即据此获得法院支持。
【法律适用】
依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条规定。
【风险提示】
? 温馨提示：出借资金务必做到“三要”
1. 要有书面借条：明确借款人、出借人、金额、用途、期限；
2. 要有转账凭证：优先使用银行、微信、支付宝等可追溯方式；
3. 要有维权意识：一旦逾期，及时咨询律师，尽早启动法律程序。