林荔枝律师
律师观点分析
（一）基本案情
原告与被告于2024年经法院调解离婚，约定长女由原告抚养，长子由被告抚养。离婚后，原告以被告无固定收入、阻碍其探视、未尽抚养义务且生活作风问题为由，向法院起诉请求变更长子抚养权，并要求被告支付抚养费。
（二）焦点问题
本案的争议焦点是：1.被告是否存在法定的不适于继续抚养的情形？
2.原告主张的“探视权受阻”能否构成变更抚养关系的正当理由？
3.维持现有抚养关系是否仍符合“最有利于未成年人”的原则？? ?
（三）诉讼经过
四川融创律师事务所刘安迪律师、赵大铭实习律师作为被告的代理人，以高度的专业素养与责任心，全程为当事人提供坚实法律支持。面对原告提出的变更抚养权诉求及相关指控，两位律师深入分析案情，精准把握争议焦点，紧扣“子女最佳利益原则”展开严谨辩护。针对原告提供的短信/微信记录、通话录音、证人证言等数十份证据，律师团队逐一进行专业辨析，指出其证明力不足、关联性缺失等问题，成功促使法院未采纳关键不利证据。同时，被告通过提交原告抖音IP记录、原告就诊记录、长女幼儿园生活证明等客观证据，清晰呈现原告长期在外工作、自身存在健康问题等事实，为法庭还原了真实抚养状况。通过专业法律分析与情感疏导双管齐下，帮助当事人理性应对纠纷，最终以扎实工作为被告及其子女的生活稳定提供了有力法律保障。本案的成功代理，再次印证了团队在婚姻家事领域的专业实力与责任担当。未来，我们将继续以法律为剑，为每一位当事人筑起坚实的权益防线！
（四）案件结果
原告提交的所有证据，均不足以证明被告存在《民法典》司法解释规定的任何一种应当变更抚养关系的法定情形。 因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
1.驳回原告的全部诉讼请求。2.案件受理费50元，由原告负担。