王XX诉阆中XX公司等建设工程施工合同纠纷一案

律师观点分析

一、当事人与审理情况

1. 当事人：原告王XX（住四川阆中，委托律师葛X、赵X）；被告阆中XX公司（住所地阆中七里新XX，法定代表人卢X，委托律师李XX、陈XX）；第三人四川XX公司（住所地南充嘉陵，法定代表人江X，委托四川XX律师汪X、林XX）。

2. 审理程序：法院受理后组成合议庭公开开庭（各方均到庭），本案现已审理终结。

二、原告诉求

1. 判令被告支付工程款 657224 元，并从起诉之日按同期市场报价利率计付欠付价款利息；

2. 诉讼费用由被告承担。

三、关键事实

1. 项目与合同背景：2012 年阆中市人民政府与案外人南茜XX签订项目投资协议，后补充协议约定项目权利义务由被告XX公司承接；2014 年 5 月 19 日，XX公司与第三人铁人公司签订《化粪池施工合同》，约定铁人公司承建南池二期还房化粪池工程，结算方式为总造价让利 10%、建安税由乙方承担；同日铁人公司任命王XX为该项目负责人，明确其承包工程、自负盈亏。

2. 施工与验收：案涉工程 2014 年 8 月 29 日经五方验收合格；原告主张自己是实际施工人，提交审计报告（称化粪池造价 XXX 元）、管委会证明、生效判决书、材料费 / 劳务费支付情况说明（已结清）等佐证。

3. 付款与核实情况：XX公司已付工程款 40 万元，且直接转账给王XX；第三人铁人公司未在法庭指定 7 日内回复对王XX施工地位及证据的意见，视为认可。

四、法院观点

1. 实际施工人认定：结合铁人公司任命函、XX公司直接向王XX付款记录、王XX支付工程材料 / 劳务费的证据，且铁人公司未提出异议，确认王XX为案涉工程实际施工人。

2. 工程款结算依据：原告主张的审计报告是基于XX公司与阆中市人民政府的协议结算，而XX公司与铁人公司的合同明确约定 “总造价让利 10%、扣建安税”，原告未按该合同约定结算，直接依据政府方审计报告主张工程款不符合约定，于法无据。

五、判决结果

1. 驳回原告王XX的诉讼请求；

2. 案件受理费 5186 元，由王XX负担；

3. 不服判决可在十五日内，向四川省南充市中级人民法院递交上诉状。