林荔枝律师
律师观点分析
一、当事人与审理情况?
当事人：原告全成（住湖南醴陵，委托律师范X、黎XX）；被告彭XX（住成都金堂，未到庭）、四川XX公司（住所地成都青羊，法定代表人张X，未到庭）、XX公司（营业场所成都锦江，负责人赵XX，委托四川XX律师黄X、公司员工雷X）。?
审理程序：2021 年 3 月 9 日立案，适用简易程序公开开庭（原告及XX公司到庭，彭XX、XX公司缺席），本案现已审理终结。?
二、原告诉求?
判令被告赔偿交通事故各项损失（暂计至 2021 年 4 月 22 日为 21930.15 元）；?
判令XX公司在保险责任范围内直接赔偿，且交强险优先赔精神损害抚慰金；?
保留后续医疗费、护理费等诉讼权利，待实际发生后另行主张；?
本案诉讼费、鉴定费由被告承担。?
三、关键事实?
事故与责任：2018 年 6 月 17 日，彭XX驾驶川ＡＮ××** 号车（登记车主XX公司）与步行的全成、全灏礼碰撞，致全成受伤、手机损坏；交警认定彭XX负主要责任，全成负次要责任，全灏礼无责。?
保险情况：川ＡＮ××** 号车在XX公司投保交强险及 100 万元商业三者险，事故发生在保险期内。?
治疗与答辩：全成先后在华西医院、武警成都医院治疗（住院 24 天）；XX公司辩称车辆系融资租赁给彭XX，自身无过错，不应担责；XX公司辩称医疗费应扣自费药、部分费用过高、不认可精神损害抚慰金及无证据的财产损失。?
四、法院观点?
责任与损失认定：认可交警责任划分；核定全成损失 13150.15 元（医疗费 8530.15 元、住院伙食补助费 960 元、营养费 480 元、护理费 2880 元、手机损失 300 元），因受伤较轻，不支持精神损害抚慰金。?
保险与免责：XX公司未举证证明就 “扣自费药” 免责条款尽到提示说明义务，该条款无效，不支持扣自费药；XX公司对事故无过错，不担责。?
赔偿比例：结合另案全灏礼损失 816610.10 元，XX公司在交强险内按损失比例赔全成 2406 元，剩余损失（13150.15 元 - 2406 元）按 80%（主要责任）在商业三者险内赔 8595.32 元，合计 11001.32 元。?
五、判决结果?
XX公司于判决生效后十日内向全成支付赔偿金 11001.32 元；?
驳回全成其他诉讼请求；?
未按期履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息；?
案件受理费（减半）240 元，由全成负担 48 元，彭XX负担 192 元（彭XX需将 192 元支付给已预交的全成）；?
不服判决可在十五日内，向四川省成都市中级人民法院递交上诉状。?