律师观点分析
一、当事人与审理情况?
当事人:原告文X(住四川蓬溪,委托律师肖X);被告某某财产保险股份有限公司崇州支公司(住所地四川崇州,负责人邓某某,委托律师黄X,四川XX律师)。?
审理程序:2022 年 5 月 11 日立案,适用简易程序公开开庭,双方均到庭,本案现已审理终结。?
二、原告诉求?
撤销 2021 年 4 月 14 日签订的《交通事故一次性赔偿协议书》;?
判令被告在交强险死亡伤残限额赔 80000 元、医疗费用限额赔 10000 元,商业险赔拖车费 600 元 + 车辆维修费 10000 元;?
判令被告赔偿交通费 1288 元(合计 101888 元,扣减已赔 18000 元后为 83888 元);?
判令被告支付资金占用利息(以 83888 元为基数,按 LPR 自 2021 年 10 月 1 日算至清偿日);?
本案诉讼费由被告承担。?
三、关键事实?
保险与事故:2020 年 7 月,原告为自有车辆在被告处投保交强险(死亡伤残限额 11 万、医疗费用限额 1 万)及商业险(车损险 82860.8 元);2021 年 4 月 7 日,原告驾车与莫某某(案外人)刮撞致其受伤(后鉴定为八级伤残),原告肇事逃逸,负事故全部责任。?
协议与赔偿:2021 年 4 月 9 日,原告签署《放弃索赔声明》,自愿放弃商业险索赔;4 月 14 日,签署《交通事故一次性赔偿协议书》,约定被告在交强险内赔 18000 元后结案(被告已支付);7 月 23 日,原告与案外人达成调解,赔偿其 80000 元(不含医疗费)并已履行。?
四、法院观点?
协议合法:原告肇事逃逸后,明知可能拒赔仍自愿签署协议以获取部分赔偿,系完全民事行为能力人对自身权益的合法处分,协议内容明确、意思表示真实,无显失公平情形。?
被告无责:被告已按协议支付 18000 元,协议有效且履行完毕;原告不能以向案外人赔偿过高为由撤销协议,且其已放弃商业险索赔,故诉求无依据。?
五、判决结果?
驳回原告的全部诉讼请求;?
案件受理费 949 元,由原告负担;?
不服判决可在十五日内,向四川省成都市中级人民法院递交上诉状。?
林荔枝律师