张某诉何某、南充市某交通有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷案

律师观点分析

一、当事人与审理情况

1. 当事人：原告张某（住南充高坪区，委托诉讼代理人林建全、袁梁）；被告何某（户籍地四川南部县，未到庭）、南充市某交通有限责任公司（简称 “某公交公司”，住所地南充顺庆区，法定代表人侯某，委托律师唐旭运）、陈某（住南充顺庆区）、某财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称 “某财险公司”，住所地南充高坪区，负责人王某甲，委托员工王某乙）。

2. 审理程序：2024 年 12 月 23 日立案，适用简易程序公开开庭，何某缺席，其余当事人到庭，本案现已审理终结。

二、原告诉求

1. 判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失（扣减垫付费用后），庭审中从 169253.78 元变更为 172965.62 元；某财险公司在交强险、商业险内直接赔付，剩余部分由何某、某公交公司、陈某赔偿；

2. 本案诉讼费用由被告承担。

三、关键事实

1. 事故与责任：2024 年 5 月 15 日，陈某驾驶三轮摩托车掉头，何某驾驶某公交公司大型客车刹车，致车内乘客张某摔倒受伤。交警认定何某主责、陈某次责、张某无责。

2. 治疗与鉴定：张某两次住院共 78 天（医疗费合计 57156.46 元），2024 年 12 月 2 日鉴定为 “十级附加十级伤残”，误工期 210 天、护理期 150 天、营养期 150 天，支付鉴定费 2600 元；购置助行器花费 188 元。

3. 垫付与保险：某公交公司垫付医疗费 56544.66 元、护理费 8680 元（合计 65224.66 元）；陈某车辆在某财险公司投保交强险（事故在保期内）；何某系某公交公司员工，事故时履职。

4. 责任比例：陈某与某公交公司协商一致，超出交强险部分按 “陈某 30%、某公交公司 70%” 承担。

四、法院观点

1. 责任承担：先由某财险公司在交强险限额内赔付，超出部分按 “陈某 30%、某公交公司 70%” 分担；何某履职行为的责任由某公交公司承担。

2. 损失认定：

3. 款项品迭：某公交公司垫付费用超出其应承担部分，由某财险公司从赔付原告的款项中扣减后支付给某公交公司。

五、判决结果

1. 某财险公司于判决生效后十五日内向张某赔偿 118534.22 元；

2. 陈某于判决生效后十五日内向张某赔偿 15599.94 元；

3. 某财险公司于判决生效后十五日内向某公交公司支付 28825.14 元（垫付品迭款）；

4. 驳回张某其他诉讼请求；

5. 未按期履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息；

6. 案件受理费 1843 元，由某公交公司承担 1290 元，陈某承担 553 元（已品迭）；

7. 不服判决可在十五日内，向四川省南充市中级人民法院递交上诉状或在线提交。