林荔枝律师
律师观点分析
一、管辖权与审理情况?
管辖权争议：原告格某某某（藏族，住四川巴塘县，委托四川融创律师事务所律师文贤飞）首次诉至成都武侯区法院、湖南冷水江市法院均被裁定不予受理，后经湖南娄底中院裁定，指令冷水江市法院立案。?
2. 审理程序：2024 年 12 月 2 日立案，适用简易程序公开开庭，被告段某（住湖南冷水江市，委托律师胡浪涌）到庭，本案现已审理终结。?
二、原告诉求?
撤销原、被告间车辆买卖合同；?
段某返还购车款 34000 元；?
段某支付三倍赔偿金 102000 元；?
段某支付合理损失 9175.96 元（保险费 876.96 元、修理费 3800 元、托运费 4000 元、检测费 499 元）；?
本案诉讼费由段某承担。?
三、关键事实?
购车经过：2024 年 4 月，格某某某通过段某抖音直播了解二手车，后在成都武侯区看车，以 34000 元购买桂ＮＬ××** 长城货车（段某承诺非事故车等），4 月 28 日转 1000 元、4 月 30 日转 33000 元（合计 34000 元），段某交付车辆及相关协议（含 “无重大事故” 承诺）。?
车辆问题与维权：5 月初格某某某发现车辆需维修，段某转 1600 元维修费；6-7 月双方就车辆是否为事故车争议，格某某某委托拖车（主张托运费 4000 元）、维修（花费 3800 元）；8 月 2 日第三方检测确认车辆为事故车（右 A 柱钣金、左前大梁焊接），检测费 499 元；8 月 3 日格某某某报案，段某称不知车辆为事故车，仅承诺无重大事故。?
车辆背景：车辆登记车主为吴某某，段某交付的协议显示车辆曾为抵押车，段某自称中介但无法提供证据。?
四、法院观点?
合同是否可撤销：格某某某 2024 年 8 月 2 日知车辆为事故车，9 月 19 日起诉，未超撤销权行使期限；段某承诺车辆无重大事故，实际为事故车，格某某某因重大误解缔约，故支持撤销合同，段某返还 34000 元购车款，格某某某退还车辆。?
三倍赔偿是否成立：无证据证明段某故意隐瞒或虚构车辆情况（不知车辆为事故车），且格某某某未举证段某为《消费者权益保护法》规定的 “经营者”，故驳回三倍赔偿诉求。?
损失费用是否支持：修理费 3800 元属常规维修，段某已付 1600 元，不再支持；保险费为实际使用车辆的必要费用，不属损失；托运费 4000 元证据不足（转账记录与聊天记录无法充分佐证），不予支持；检测费 499 元有明确依据，由段某承担。?
五、判决结果?
撤销格某某某与段某就桂ＮＬ××** 长城货车（车架号 ×××3121、发动机号 ×××29）的买卖合同；?
段某于判决生效后十日内返还格某某某购车款 34000 元，格某某某同时退还案涉车辆；?
段某于判决生效后十日内支付格某某某检测费 499 元；?
驳回格某某某其他诉讼请求；?
未按期履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息；?
案件受理费（减半）1602 元，由格某某某负担 1271 元，段某负担 331 元；?
不服判决可在十五日内，向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状。?