马某某诉四川某有限公司合同纠纷一案

律师观点分析

一、当事人与审理情况

当事人：原告马某某（委托律师丁红萍，四川融创律师事务所律师）；被告四川某有限公司（简称 “某公司”，法定代表人周某，委托员工张某）；第三人王某。

审理程序：立案后适用普通程序，各方均到庭，案由由 “提供劳务者受害责任纠纷” 纠正为 “合同纠纷”。

二、原告诉求

1. 某公司支付赔偿款 70640 元及利息（以 70640 元为基数，按一年期 LPR 自 2023 年 8 月 5 日算至清偿日，暂计 2345.44 元）；

2. 某公司支付律师费 5000 元；

3. 诉讼费由某公司承担。

三、关键事实

1. 工伤与首次协议：2022 年 6 月马某某在某公司项目施工受伤，2023 年 2 月认定为工伤（九级伤残）。同年 8 月 2 日，某公司、王某与马某某签订《工伤一次性赔偿协议书》，约定某公司付 70640 元、王某付 37660.16 元，合计 108300.16 元，2023 年 8 月 4 日付款，违约需担律师费。

2. 工伤保险赔付：2023 年 11 月，马某某获工伤保险基金赔付 101775 元。

3. 二次协议争议：2024 年 1 月 4 日，某公司与马某某签《协议书》，称将工伤保险赔付视为某公司履约，马某某放弃向某公司索赔。某公司承认马某某签字时协议中赔付时间、金额为空白，后由公司补填；马某某称签字是为方便王某付款，不知需放弃对某公司诉求，且王某未代某公司付款。

4. 律师费支出：马某某因本案付律师费 5000 元，有合同及发票为证，2024 年 9 月 18 日起诉。

四、法院观点

1. 二次协议性质：非格式合同（系针对性约定，非预先拟定重复使用），但某公司利用马某某年龄大、缺乏工伤赔偿知识的弱势，签订免除自身法定赔偿义务的协议，显失公平，符合《民法典》可撤销情形，某公司辩解不成立。

2. 责任认定：某公司未按首次协议付款构成违约，需付 70640 元赔偿款及律师费 5000 元；利息酌定自起诉日（2024 年 9 月 18 日）按一年期 LPR 计算。

五、判决结果

1. 某公司于判决生效后五日内，向马某某支付赔偿款 70640 元、利息（以 70640 元为基数，2024 年 9 月 18 日起按一年期 LPR 算至付清日）及律师费 5000 元；

2. 未按期履行需加倍支付迟延利息，案件受理费 1750 元由某公司承担；

3. 不服判决可在十五日内，向四川省成都市中级人民法院递交上诉状。